Определение от 24 октября 2014 года №А19-17368/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании дополнительных доказательств
 
    г. Иркутск
 
    «24» октября 2014 года                                                                    Дело  № А19-17368/2014
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Адэн» (ОГРН: 1023801030550, ИНН: 3808029768, адрес регистрации: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 43) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Адэн» 23.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.10.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Адэн» о признании несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению на 26.11.2014.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок истребования доказательств не урегулирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Реализация руководящей функции суда в арбитражном процессе осуществляется, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Основной задачей указанной стадии рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу. Именно на этой стадии суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.
 
    Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.
 
    Таким образом, исходя из предмета заявленного требования, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованногосудебного акта в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо истребовать дополнительные доказательства:
 
    - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированной техники общества с ограниченной ответственностью «Адэн» (ОГРН: 1023801030550, ИНН: 3808029768, адрес регистрации: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 43).
 
    Место нахождения доказательства:
 
    - Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31, а/я 120).
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Истребовать в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области:
 
    - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированной техники общества с ограниченной ответственностью «Адэн» (ОГРН: 1023801030550, ИНН: 3808029768, адрес регистрации: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 43).
 
    Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «26» ноября 2014 года,по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского 36 А, кабинет 309 (судья Ларионова Н.Н.), телефон специалиста 26-17-43, факс 26-17-61, официальный адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Н. Ларионова