Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17348/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17348/2012
«16» ноября 2012года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2012.
Полный текст решения изготовлен 16.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтэл» (ОГРН 1055405212477, ИНН 5405305088)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» (ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688)
о взыскании 4 565 502 руб. 13 коп.
при участии:
от истца - не присутствовали;
от ответчика - Колосовский Д.А., представитель по доверенности;
в судебном заседании объявлялся перерыв до с 06.11.2012 до 09.11.2012 до 10 час. 00 мин.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Монтэл» (далее – ООО «Монтэл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» (далее - ООО «Успех-Вент») о взыскании 4 565 502 руб. 13 коп., из которых 4 127 111 руб. 18 коп. - задолженность по поставке товара, 214 609 руб. 81 коп.– неустойка за период 11.11.2011 по 31.12.2011, 223 781 руб. 14 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2012 по 03.09.2012.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик, возражая относительно качества поставленного ООО «Монтэл» товара заявил встречное требование о взыскании стоимости расходов, а также убытков всего на сумму 2 783 675 руб. 03 коп.
Встречное исковое заявление возвращено ООО «Успех-Вент» в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 09.11.2012 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение.
По существу первоначального искового заявления ответчик своих возражений суду не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя истца.
Изучив исковое заявление, представленные материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает требования ООО «Монтэл» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Монтэл» (поставщик) и ООО «Успех-Вент»(покупатель) 05 июля 2011 года заключен договор № 05/07-11 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять в 2011-2012 годах электротехническое оборудование и материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Количество, номенклатура, срок поставки и цены указываются в спецификациях, которые оформляются согласно заявкам покупателя и являются приложениями к настоящему договору (пункт 1 договора).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора и в период его действия истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 252 111 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1170 от 14.09.2011, № 1112 от 16.08.2011, № 1124 от 25.08.2011, № 1197 от 23.09.2011, № 1211 от 30.09.2011, № 1232 от 07.10.2011, № 1287 от 31.10.2011, и не оспаривается ответчиком.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4.2 договора условия оплаты оговорены в спецификациях к настоящему договору. Так, в соответствии со спецификацией № 1 от 05.07.2011 покупатель оплачивает аванс в размере 50 % от суммы спецификации; оставшуюся часть 50 % от суммы покупатель оплачивает в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения товара в полном объеме.
ООО «Успех-Вент» в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатило полученный товар, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 4 127 111 руб. 18 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ответчиком факт поставки товара и наличие задолженности на заявленную сумму не оспариваются, более того, подтверждаются имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанным в двустороннем порядке.
Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако названные требования оставлены последним без удовлетворения.
Пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара.
На основании указанного пункта договора истец на сумму неоплаченного товара за период с 11.11.2011 по 31.12.2011 согласно представленного в дело расчета (4 127 111,18 руб. х 0,1 % х 52 дня) правомерно и обоснованно начислил ответчику принимаемую судом к взысканию неустойку в сумме 214 609 руб. 81 коп.
Кроме того, за период с 01.01.2012 по 03.09.2012, истец, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % годовых, предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив правильность начисления штрафных санкций, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом неверно, при подсчете процентов (итоговой суммы) допущена арифметическая ошибка, в связи с чем удовлетворению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 779 руб. 72 коп. В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств оплаты ООО «Успех-Вент» поставленного товара, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании 4 127 111 руб. 18 коп. - основного долга, 214 609 руб. 81 коп. – неустойки, 223 779 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 45 827 руб. 50 коп, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» (ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Монтэл» (ОГРН 1055405212477, ИНН 5405305088) 4 127 111руб. 18 коп. - основного долга, 214 609 руб. 81 коп. – неустойки, 223 779 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;
в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех-Вент»(ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 827 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
