Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А19-17344/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17344/2012
29.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, место нахождения: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, д.16)
к муниципальному казенному учреждению культуры «Историко-краеведческий музей Братского района» (ОГРН 1063847007620, место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого,20)
о взыскании 14 168руб.43коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 168руб.43коп., состоящей из: 13960руб.04коп. основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации №181 от 01.01.2012 за период апрель – июль 2012 и 208руб.39коп. процентов за просрочку в оплате.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором оказал последнему услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод и выставил к оплате счета-фактуры № В-610/3 от 30.04.2012, № В-788/3 от 31.05.2012, № В-1005/3 от 30.06.2012, № 1100/3 от 31.07.2012, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, предусмотренный ст.131 АПК РФ отзыв на иск заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении суда от 18.12.2012г. сторонам разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2012 истец (исполнитель) и ответчик (абонент) заключили договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации № 181, который определяет порядок взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, потребления, и оплаты тепловой энергии в горячей воде в качестве теплоносителя, холодного водоснабжения, канализации, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств, принятых по настоящему договору (п. 1.1. договора).
По условиям договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и канализации на весь период действия договора (п. 2.1. договора).
В подписанном обеими сторонами Приложении №1 к договору указаны плановые объемы на отпуск коммунальных услуг, оказываемых ответчику в год с разбивкой по месяцам.
По договору абонент принял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (Приложение № 1) (п. 5.1. договора).
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2011 № 257-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Облжилкомхоз» потребителям на территории Вихоревского муниципального образования с 01.01.2012» установлен тариф в размере 1498 руб.52коп. за 1Гкал с НДС для всех групп потребителей.
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 31.03.2011 № 8-спр «Об установлении тарифов на горячую воду, холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ОАО «Облжилкомхоз» на территории Вихоревского муниципального образования», установлены и введены в действие с 01.05.2011 года сроком не менее одного года тарифы на горячую воду, холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ОАО «Облжилкомхоз» на территории Вихоревского муниципального образования, согласно приложению.
В приложении к приказу службы по тарифам Иркутской области от 31.03.11 № 8-спр установлены следующие тарифы без учета НДС: горячая вода – 87,29 руб/м3, холодная вода – 20.64 руб/м3, водоотведение – 8,40 руб/м3, очистка сточных вод – 12,96 руб/м3.
Согласно пункту 5.3. договора исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру на оказанные услуги не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц.
Во исполнение условий договора истец в апреле, мае, июне, июле 2012 года оказал ответчику договорные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами выполненных работ № 610/3 от 30.04.2012, № 788/3 от 31.05.2012, №1005/3 от 30.06.2012, № 1100/3 от 31.07.2012 и не оспаривается ответчиком. В связи с оказанием услуг истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры № В-610/3 от 30.04.2012 на сумму 10617руб.97коп., № В-788/3 от 31.05.2012 на сумму 3073руб.70коп., № В-1005/3 от 30.06.2012 на сумму 204руб.70коп., № В-1100/3 от 31.07.2012 на сумму 63руб.67коп.
Согласно расчету истца за ответчиком по договору числится задолженность за спорный период в сумме 13 960руб.04коп.
Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что спора по качеству отпущенного коммунального ресурса, размерам и правильности примененных тарифов между сторонами нет, факт оказания услуг за спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него перед истцом задолженности в размере 13 960руб.04коп., суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт оказания договорных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 960руб.04коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 11.06.2012г. по 25.08.2012г. истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начислил проценты в размере 208руб.39коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
При проверке расчета истца судом установлены арифметические ошибки в определении количества дней пользования денежными средствами и применении ставки рефинансирования, между тем сумма, заявленная истцом, не превышает сумму процентов согласно расчету суда.
Принимая во внимание положения п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ч. 2 ст.125АПК РФ, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в пределах заявленной суммы 208руб.39коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Историко-краеведческий музей Братского района»в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 13 960 руб. 04 коп. основного долга, 208руб. 39коп. процентов, всего 14 168руб. 43коп. и 2000руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
