Решение от 03 октября 2012 года №А19-17332/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    3 октября  2012 года                                                                                   Дело № А19-17332/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2012 года.                        
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда-Транспорт» (ОГРН 1073808024311, ИНН 3808158234, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (ОГРН 1123850000163, ИНН 3849019991,зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Поленова, 35, 6)
 
    о взыскании 2 118 200 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Богомолов В.Д. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании суммы 2 118 200 руб., составляющих: 2 100 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи от 12.07.2012 г. № 046 ДВ, 18 200 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, на предварительное заседание не явился, об отложении судебного слушания не заявил и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Установив факт надлежащего извещения сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно договору купли-продажи от 12.07.2012 г., заключенному между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), истец принял на себя обязательства продать ответчику колесный гидравлический экскаватор «HYUNDAI» модель «R200W-7» (п. 1.1 договора), а ответчик принять и оплатить товар.
 
    Общая сумма договора составляет 2 100 000 руб.
 
    Основанием иска по настоящему делу явилась неоплата стоимости экскаватора ответчиком в сумме 2 100 000 руб.
 
    Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 12.07.2012 г., подписанных сторонами, истцом ответчику передан экскаватор стоимостью 2 100 000 руб.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученного экскаватора надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 100 000 руб. в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт получения экскаватора от истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем задолженность в размере 2 100 000 руб. считается признанной ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.07.2012 г. по 20.08.2012 г. составил 18 200 руб.
 
    Расчет процентов истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 2 100 000 руб. и процентов в размере 18 200 руб. обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 591 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (ОГРН 1123850000163, ИНН 3849019991, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Поленова, 35, 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда-Транспорт» (ОГРН 1073808024311, ИНН 3808158234, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48, 3) 2 100 000 руб. – основного долга, 18 200 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 591 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 151 791 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                     С. Н. Швидко