Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-17324/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск
«30» октября 2014 года Дело № А19-17324/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании закрытого акционерного общества «Сибтренд» (далее – ЗАО «Сибтренд») (ИНН 3808012098, ОГРН 1033801021650; адрес: 664011, г. Иркутск, Свердлова, 20) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области 22.10.2014 поступило заявление ЗАО «Сибтренд» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2014 заявление ЗАО «Сибтренд» оставлено без движения.
28.10.2014 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Сибтренд» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, т.е. после поступления заявления должника.
Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении пунктов 8и 9 статьи 42Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 указанного закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
На основании изложенного, ФНС России о признании ЗАО «Сибтренд» несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-17324/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибтренд».
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» содержится разъяснение, согласно которому, уполномоченным органом могут быть представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления или иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
К заявлению ФНС России о признании ЗАО «Сибтренд» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника не приложены документы, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности, отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника, отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника, а также не приложены документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), в частности, ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество; доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Суд обращает внимание, что к заявлению приложена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей по состоянию на 2013 год.
В нарушение пункта 4 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должнику.
Кроме того, суд считает необходимым предложить кредитору представить надлежащим образом заверенные копии доверенности на имя Лановой И.А., подписавшей заявление, на имя Чиндявской О.Ю. заверившей копии приложенных документов.
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.
Копия доверенности, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, заявление ФНС России о признании ЗАО «Сибтренд» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, статьями 40, 41, 44, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление ФНС России о признании отсутствующего должника - ЗАО «Сибтренд» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-714, факс 261-761.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.adublenyh@ARBITR.RU.
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Н.В. Шнитова
