Определение от 11 ноября 2010 года №А19-17311/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-17311/10-9
 
    11 ноября 2010 года          
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ОАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ф» (далее – ООО «Мастер Ф»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СИКО» в лице конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича (далее – ООО «СИКО»), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») о признании сделки недействительной
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федорова У.А., представитель по доверенности от 13.11.2009 б/н, удостоверение адвоката № 1393 от 19.09.2007,
 
    от ответчиков: от Сбербанка России – Харитонов А.С., представитель по доверенности от 30.10.2009 № 30-07/174, от ООО «СИКО» – Борисов Н.Л., представитель по доверенности от 11.06.2010 б/н,
 
установил:
 
    ООО «Мастер Ф» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «СИКО», ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной сделки по перечислению ООО «СИКО» в период с 13.04.2009 по 12.03.2010 на расчетный счет Сбербанка России денежных средств в общем размере 111125593 руб. 94 коп., в том числе по кредитному договору № 560/2008 от 02.07.2008 – 13104102 руб. 50 коп., по кредитному договору № 835/2007 от 23.11.2007 – 98021491 руб. 44 коп., взыскании со Сбербанка России в пользу ООО «СИКО» 111125593 руб. 94 коп.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Мастер Ф» без рассмотрения, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Истец против оставления иска без рассмотрения возражает. Ответчик ОО «СИКО» полагает, что иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев ходатайство ОАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 по делу № А1921673/09-34 должник ООО «СИКО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 3 Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пунктом 5 указанной статьи Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника». Данные изменения вступили в силу 05.06.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском 06.09.2010, то есть после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом № 73-ФЗ (Определение ВАС РФ от 23.06.2010 № ВАС7898/10), поэтому требование ООО «Мастер Ф» о признании сделки по перечислению ООО «СИКО» в период с 13.04.2009 по 12.03.2010 на расчетный счет                    ОАО «Сбербанк России» денежных средств в общем размере 111125593 руб. 94 коп. недействительной, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «СИКО» 111125593 руб. 94 коп. может быть рассмотрено только в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату в случаях оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд по квитанции от 14.09.2010 государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Мастер Ф» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья          О.В. Епифанова