Определение от 02 ноября 2010 года №А19-17299/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17299/10-23
 
    «02» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Термо – Шилд Байкал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
 
    о взыскании 71 641 руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Идрисова Т.Ю. – представитель по доверенности от 25.08.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термо – Шилд Байкал» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» с требованием о взыскании 57 310 руб.  – задолженности за поставленный по товарной накладной товар, 14 331 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.08.2008 по 05.08.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв с правовым обоснованием имеющихся возражений на иск не представил.
 
    Обстоятельства дела.
 
    ООО «Термо – Шилд Байкал» по товарным накладным от 05.08.2008 № 459 на сумму 12 600 руб.;
 
    - от 09.08.2008 № 471 на сумму 11 040 руб.;
 
    - от 14.08.2008 № 483 на сумму 38 100 руб.;
 
    - от 15.08.2008 № 489 на сумму 19 050 руб.;
 
    - от 20.08.2008 № 504 на сумму 18 400 руб.;
 
    - от 23.08.2008 № 514 на сумму 18 400 руб.;
 
    - от 24.08.2008 № 518 на сумму 18 400 руб.;
 
    - от 25.08.2008 № 521 на сумму 14 720 руб.;
 
    - от 26.08.2008 № 535 на сумму 9 200 руб.;
 
    поставил ответчику товар бетон) на сумму 159 910 руб.
 
    Товар был принят представителем покупателя по доверенности от 05.08.2008 № 235 Трешиным В.А.
 
    Возникшие между сторонами отношения, связанные с передачей и получением ответчиком товара, истец расценил как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи, возможность совершения которых предусмотрена статьями 434, 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Поскольку товар по вышеперечисленным накладным был принят покупателем, то истец посчитал, что на стороне ответчика возникла предусмотренная статьей 486 Гражданского кодекса РФ обязанность по его немедленной оплате.
 
    Однако стоимость товара была оплачена покупателем не в полном объеме (в сумме 102 600 руб.), задолженность на его стороне составляет 57 310 руб.
 
    За взысканием указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  14 331 руб. 07 коп., начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
    Суд, с согласия истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» ноября 2010 г. на 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 34-39-76 (помощник Черешкевич М.В.).
 
    Ответчику: представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и  возражения  или  опровергающих доводы истца.  
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                           А.А. Архипенко