Решение от 23 ноября 2012 года №А19-17296/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-17296/2012
 
    «23» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения: г. Москва), (далее – ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»)
 
    к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место нахождения: г. Москва), (далее – ОАО «АльфаСтрахование»)
 
    третьи лица: Иванов А.Л., Кулева М.В.
 
    о взыскании 64 494 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не присутствовали, уведомлены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 64 494 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Иванов А.Л., Кулева М.В.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик частично выполнил обязательства по возмещению страховой выплаты в порядке суброгации, задолженность составила 64 494 руб.
 
    Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29 июня 2011 года в 19 час. 20 мин. в городе Иркутске по улице Тимирязево-Седова-Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс сурор, государственный регистрационный знак В757УТ38, принадлежащий Иванову А.Л., под его управлением и автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак О340ТР38, принадлежащий Кулевой М.В., под ее управлением.  
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2011 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ивановым А.Л. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению от 29.06.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Кулевой М.В. отказано.
 
    Гражданская ответственность Кулевой М.В. на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису серии ВВВ № 0166224594.
 
    Гражданская ответственность Иванова А.Л. на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ВВВ № 0586963212.
 
    Согласно отчету № 29-07-14 об оценке рыночной стоимости ущерба восстановительного ремонта и величины ущерба от повреждений транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак О340ТР38, и акту несоответствия, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 138 740,60 руб.
 
    ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 12.01.2012 года обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб.
 
    Ответчик платежным поручением № 387 от 02.03.2012 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 55 506 руб.
 
    Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 64 494 руб., в связи с чем просит взыскать 64 494 руб.
 
    Ответчик с иском не согласился, просил отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    Доводы ответчика суд находит необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Тойота Хайлюкс сурор, государственный регистрационный знак В757УТ38, принадлежащий Иванову А.Л., под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ВВВ № 0586963212, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ОАО «АльфаСтрахование» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 64 494 руб.
 
    Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место нахождения: г. Москва) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения: г. Москва) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 64 494 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 579,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева