Определение от 26 октября 2010 года №А19-17294/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17294/10-23
 
    «26» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Индивидуального предпринимателя Владимирова Борислава Владиславовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос - Трейд»
 
    о  взыскании 79 850 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Гришкин С.В. – представитель по доверенности от 04.10.2010;
 
    от ответчика – Смирнова О.М. – представитель по доверенности от 03.12.2008;
 
    Рыбникова И.И. - представитель по доверенности от 03.12.2008;
 
установил:
 
    Предприниматель Владимиров Борис Владиславович обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Трейд» с требованием о взыскании 73 750 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного взрывом газового баллона, и расходов по проведению оценки ущерба в размере 6 100 руб.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность его причастности к происшествию.
 
    Обстоятельства дела.
 
    14.01.2009 ООО «Гелиос-Трейд» по товарной накладной № 000727 передало предпринимателю Владимирову Б.В. два баллона, наполненных углекислотой.
 
    09.05.2009 в 18 час. 30 мин. в помещении бистро-закусочной «Огонек», находящегося во владении предпринимателя Владимирова Б.В., произошел взрыв, повредивший помещение кафе.
 
    В результате осмотра места происшествия было установлено, что взорвался наполненный углекислым газом баллон, что отражено в Акте осмотра места происшествия, составленного органами дознания 09.05.2009.
 
    Остатки баллона органами дознания были переданы в федеральную службу по геоэкологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
 
    По заданию Ростехнадзора Лабораторией неразрушающего контроля «ИКЦ «Промтехбезопасность был произведен визуально-измерительный контроль разрушенных частей баллона V=40,0 литров зав.189236.
 
    Согласно Акту визуально-измерительного контроля № 28 от 15.05.2009, выполненного АНО «ИКЦ «Промтехбезопасность», и Акту установления причин вызвавших аварию (разрушение) стального баллона № 189236, составленному Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 18.05.2009, предположительной причиной, вызвавшей аварию, названа трещина, образовавшаяся в процессе эксплуатации с внутренней стороны баллона.
 
    В результате взрыва было повреждено промышленное оборудование и  помещение бистро-закусочной на сумму 73 750 руб., что отражено в Отчете № 178-02-00556 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате взрыва баллона с углекислотой, выполненного Торгово-промышленной палатой г. Братск по заданию предпринимателя.
 
    Поскольку причинами разрыва баллона и аварии явились неудовлетворительная организация работ в ЗАО «Гелиос» по наполнению баллонов сжиженным газом и нарушением пунктов 10.3.2, 10.2.8, 10.3.11, 10.3.9 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03 (переполнение баллона сжиженной углекислотой), то предприниматель посчитал, что ответственность за ущерб должен нести поставщик баллонов ООО «Гелиос-Трейд» и обратился к нему с настоящим иском.
 
    Оспаривая предъявленные требования, ответчик обратил внимание на то, что:
 
    - поставленные по товарной накладной № 000104 от 14.01.2009 два баллона с углекислотой были возвращены предпринимателем 28.01.2009 по накладной на прием тары № б/н, в связи с браком, а потому не могли быть причиной взрыва в кафе;
 
    - согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2009, подписанного старшим участковым уполномоченным милиции ОМ-1 ОВД по Цо г. Братска ст. лейтенантом милиции Петроградцевым В.В. баллоны с углекислым газом предприниматель закупал и заполнял на ЗАО «Гелиос», а не у ответчика;
 
    - Актами освидетельствования установлено, что причиной, вызвавшей аварию, предположительно явилась трещина, образовавшаяся в процессе эксплуатации с внутренней стороны баллона, вина ответчика Актами не выявлена, и в этой связи просил в иске отказать.
 
    В заседание суда истцом представлен подлинник (для обозрения, копия в материалы дела) Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2009, подписанного старшим участковым уполномоченным милиции ОМ-1 ОВД по Цо г.Братска ст.лейтенантом милиции Петроградцевым В.В. описательная часть которого не соответствует описательной части ранее представленной ответчиком в дело копии постановления (заверенной органом дознания) в части предложения «Баллоны с углекислотой он закупал и заполнял на ЗАО «Гелиос», в то время как представленном истцом постановлении ««Баллоны с углекислотой он закупал у ООО «Гелиос-Трейд», заполненные на ЗАО «Гелиос».
 
    Достоверная редакция постановления в этой части имеет значение для настоящего дела.
 
    В заседании суда представитель истца сделал заявление о фальсификации накладной на прием тары № б/н от 28.01.2009, представленной в дело ответчиком. Ответчик пояснил, что копия указанной накладной была представлена в материалы отказного дела непосредственно самим предпринимателем.
 
    Для проверки вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым истребовать от ОВД по Цо г.Братска материалы отказного дела  от 19.05.2009.
 
    В связи с истечением времени рассмотрения дела в предварительной стадии назначить дело в судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
 
    2. Обязать истца документально подтвердить факт того, что взорвался именно баллон, полученный от ответчика по товарной накладной № 000727 от 14.01.2009; указать в чем заключается вина ответчика; факт вызова представителя ответчика для удостоверения факта взрыва и определении размера ущерба.
 
    Обязать ответчика представить накладную на прием тары № б/н от 28.01.2009.
 
    Направить запрос в ОМ-1 ОВД по Цо г. Братска об истребовании материалов отказного дела.
 
    Направить запрос в ЗАО «Гелиос» относительно представления документов по поставке баллонов с углекислотой в 2008-2009 годах.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Судья                                      А.А. Архипенко