Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17291/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17291/2012
«13» ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения: г. Москва), (далее – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы), (далее – ООО «Росгосстрах»)
третьи лица: Демидченко Александр Иванович, Будаева Сожилма Федоровна
о взыскании 9 776,26 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах», третьи лица: Демидченко Александр Иванович, Будаева Сожилма Федоровна о взыскании 9 776,26 – страховое возмещение в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05 августа 2011 года в 15 час. 50 мин. на автодороге 12 км. + 300 м. Култук-Монды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Корона, государственный регистрационный знак О430ЕВ03, принадлежащий Будаевой С.Ф., под ее управлением и ВАЗ 3111730 Лада Калина, государственный регистрационный знак У190ЕЕ38, принадлежащий Демидченко А.И., под его управлением.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2011 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Будаевой С.Ф. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно постановлению 38 АР 602076 от 05.08.2011 года, Будаева С.Ф. за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, привлечена к административному штрафу в размере 500 руб.
Гражданская ответственность Будаевой С.Ф. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0552476581.
Гражданская ответственность Демидченко А.И. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серии ВВВ № 0166224683.
Согласно отчету № 17-08-20 ООО «ОКБ Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 3111730 Лада Калина, государственный регистрационный знак У190ЕЕ38, составила с учетом износа – 21 216,83 руб., без учета износа – 21 749 руб.
ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 07.09.2011 года на основании заявления собственника автомобиля ВАЗ 3111730 Лада Калина и отчета № 17-08-20 Демидченко А.И. была перечислена сумма страхового возмещения без учета износа.
Истцом в адрес ответчика 16.02.2012 года было направлено требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 21 216,83 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в рамках ОСАГО.
Ответчик 11.03.2012 года перечислил ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 11 440,57 руб.
Истец полагает, что ответчиком необоснованно занижена сумма страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать 9 776,26 руб.
Ответчик с иском не согласился, просил отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак О430ЕВ03, принадлежащий Будаевой С.Ф., под ее управлением, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ №0552476581, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» должно выплатить ОАО «САК «Энергогарант» 9 776,26 руб.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения: г. Москва) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 9 776,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
