Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-17284/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-17284/2012
«17» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №66 г.Усть-Илимска (ОГРН 1033802006468, 666671, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Приморская, 1, а/я 263)
о взыскании 2 848 руб. 75 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №66 г.Усть-Илимска (далее ОГБОУ НПО ПУ №66) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 47 029 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 970 руб. 96 коп.
Определением суда от 10.10.2012 производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 47 029 руб. 04 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 848 руб. 75 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОГБОУ НПО ПУ №66 (потребитель) 14.02.2012 заключен договор теплоснабжения бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде №164, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2012 поставил ответчику энергию на общую сумму 137 477 руб. 46 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 30.04.2012 №5399, от 31.05.2012 №6916, от 30.06.2012 №8614 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 30.04.2012 №7415-164, от 31.05.2012 №8926-164, от 30.06.2012 №10619-164.
Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 848 руб. 75 коп.
Факт нарушения установленных договором сроков оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 15.05.2012 по 27.08.2012, с 14.06.2012 по 27.08.2012, с 13.07.2012 по 27.08.2012, согласно представленного в дело уточненного расчета, исходя из 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 848 руб. 75 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ОГБОУ НПО ПУ №66 о взыскании 2 848 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ОГБОУ НПО ПУ №66 в пользу ОАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №66 г.Усть-Илимска в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 848 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
