Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17282/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17282/2012
«12» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Пласт» Строительные Технологии (ОГРН 1063812067725, 664049, Иркутская область, г.Иркутск, мкр.Юбилейный, 111, 29)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (ОГРН 1063808155190, 664025, Иркутская область, г.Иркутск, б-р Гагарина, 68А)
о взыскании 388 349 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Тумановский К.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Пласт» Строительные Технологии обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 388 349 руб. 10 коп.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования оспорил, полагает, что представленные в дело товарные накладные не подтверждают факт поставки товара по заключенному между сторонами договору, поскольку в графе «Основание» содержат указание на «основной договор». Кроме того, ответчик пояснил, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 подписан от имени ООО «СК «СибМосСтрой» неуполномоченным лицом.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Дизайн Пласт» Строительные Технологии (поставщик) и ООО СК «СибМосСтрой» (покупатель) 25 апреля 2012 года заключен договор поставки товара №028/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя двери входные металлические противопожарные и люки (далее товар) в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спецификации №1 от 14.06.2012 сторонами согласовано наименование, количество, стоимость товара, сроки его поставки.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «Дизайн Пласт» Строительные Технологии поставило ответчику товар на сумму 388 349 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.07.2012 №136, от 02.07.2012 №116, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу пункта 2.4 договора, расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке:
- поставщик предоставляет покупателю отсрочку в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю;
- общая сумма действующей отсрочки не должна превышать 50 000 руб.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед ООО «Дизайн Пласт» Строительные Технологии образовалась задолженность в сумме 388 349 руб. 10 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оспаривая заявленные исковые требования, ООО СК «СибМосСтрой» указало, чтопредставленные в дело товарные накладные не подтверждают факт поставки товара по заключенному между сторонами договору, поскольку в графе «Основание» содержат указание на «основной договор». Кроме того, ответчик в отзыве на иск пояснил, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 подписан от имени ООО «СК «СибМосСтрой» неуполномоченным лицом.
Данные доводы ответчика судом отклоняются, так как, заявляя о поставке товара не по договору от 25.04.2012, общество не представило доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами иных обязательственных отношений.
В представленном в материалы дела отзыве ответчиком по существу не оспаривается факт получения товара по товарным накладным от 19.07.2012 №136, от 02.07.2012 №116 и неисполнения обязательств по его оплате, в связи с чем ссылки ООО СК «СибМосСтрой» на подписание акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 неуполномоченным лицом во внимание не принимаются, поскольку не виляют на выводы суда по настоящему делу.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, при таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ООО СК «СибМосСтрой» основного долга в сумме 388 349 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО СК «СибМосСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 766 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Пласт» Строительные Технологии основной долг в размере 388 349 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 766 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
