Решение от 06 февраля 2013 года №А19-17277/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17277/2012
 
    06.02.2013г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.02.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.02.2013года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Нормативно-Технической Документации" (ОГРН 1073808025170, место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Свердлова,23 А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРТ"(ОГРН 1103850005390, место нахождения 664050, г.Иркутск, ул. Байкальская, 277А)
 
    о взыскании 26 388руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 388руб., состоящей из: 19 460руб. основного долга по договору  от 01.04.2010 и 6 928руб. пени за просрочку в оплате.    
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Письменно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать основной долг в сумме 19 460руб., от взыскания с ответчика неустойки в сумме 6928руб.  отказался.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом на основании ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150АПК РФ, в части взыскания  с  ответчика неустойки в размере 6 928руб. подлежит прекращению.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.04.2010 г. между сторонами заключен договор № 26, по условиям которого истец (исполнитель) обязался передать ответчику (пользователю) экземпляры информационно-справочных систем «Кодекс» и/или «Техэксперт» и оказывать услуги по их обслуживанию, а ответчик (пользователь) получить и оплатить (п.1.2., 1.2.договора).
 
    Согласно п.3.1. договора с учетом дополнительного соглашения к нему, стоимость ежемесячного информационного обслуживания составляет 1860руб. и оплачивается периодическими платежами в течение всего срока действия договора. Оплата производится на основании счета исполнителя и должна быть внесена до конца месяца, в котором был выставлен счет.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с июля 2011 по июнь 2012 оказывал услуги, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ за заявленный период, для оплаты выставил счета на общую сумму 19 460руб.
 
    Акты выполненных работ содержат сведения о наименовании услуги, ее стоимости,   имеется печать и подпись доверенного лица ответчика, каких-либо замечаний или претензий при подписании актов не выражено.
 
    Таким образом, факт оказания услуг, их стоимость подтверждается представленными в дело  документами, и ответчиком не оспаривается.
 
    Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 19 460руб.
 
    Исходя из содержания условий указанного договора, суд в порядке ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор по возмездному оказанию услуг, регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем оказанных ответчику услуг, их стоимость и наличие задолженности. Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспариваются.
 
    Поскольку факт оказания услуг подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты услуг не представлены, размер основной задолженности не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в размере 19 460руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в части взыскания пени производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр нормативно-технической документации» 19 460руб. основного долга и 2 000руб.  расходы по госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская