Дата принятия: 03 октября 2012г.
Номер документа: А19-17275/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17275/2012
3 октября 2012 г.
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 26 п. Пионерский (ОГРН 1033842804313, ИНН 3844005699, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Чунский район, Пионерский поселок, ул. Рабочая, 1)
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 48 364 руб. 14 коп. - часть основного долга по муниципальному контракту № 5032 от 01.01.2012 г., 1 635 руб. 86 коп. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635 руб. 86 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и доказательства погашения задолженности.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, уведомленные судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, на предварительное заседание не явились, об отложении судебного слушания не заявляли и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Установив факт надлежащего извещения сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
01.01.2012 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 5032 энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
В соответствии с п. 1.1. договора настоящим договором определяются взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Согласно п. 5.1 контракта ответчику за потребленную электрическую энергию для оплаты выставлены счета-фактуры № 25670-5032 от 31.12.2011 г., № 1203-5032 от 31.01.2012 г., № 2839-5032 от 29.02.2012 г., № 4022-5032 т 31.03.2012 г., № 6183-5032 от 30.04.2012 г., № 3328-5032 от 31.05.2012 г., № 6305-5032 от 30.06.2012 г.
Согласно п. 5.6 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п. п. 5.3.1, 5.3.2 контракта.
Факт получения и потребления электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
По своей правовой природе муниципальный контракт № 5032 от 01.01.2012 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с нарушением сроков оплаты истец обратился с требованиями о взыскании процентов в размере 1 635 руб. 86 коп. за период времени с 24.01.2011 г. по 28.08.2012 г.
Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
Арбитражным судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства по причине бюджетного недофинансирования, поскольку отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, учитывая степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.
Ответчик является в силу бюджетного законодательства самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом муниципальному контракту от 01.01.2012 г. № 5032, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.
В связи с изложенным суд полагает, что недофинансирование ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии его вины, а поэтому не служит основанием для освобождения его от ответственности в порядке п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1 635 руб. 86 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 26 п. Пионерский (ОГРН 1033842804313, ИНН 3844005699, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Чунский район, Пионерский поселок, ул. Рабочая, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 1 635 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежным средствами, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 635 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
