Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17268/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17268/2012
«27» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, 107174, г.Москва, ул.Н.Басманная, 2)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, 664035 г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
о взыскании 187 872 руб. 75 коп.
при участии:
от истца: Полякова Е.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 628 руб. 64 коп. Уточнение судом принято.
В судебном заседании 19.11.2012 объявлялся перерыв до 22.11.2012.
После объявленного перерыва истец представил уточнение заявленных требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 872 руб. 75 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, представил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из представленных в дело документов, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам №А19-2992/2012 и №А19-7538/2012 с ОАО «Облжилкомхоз» в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по договору от 01.01.2010 №113 на отпуск тепловой энергии в общей сумме 3 308 852 руб. 77 коп. за периоды с апреля по декабрь 2011 года и с января по февраль 2012 года.
Поскольку поставленная истцом в указанный период энергия оплачена ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Облжилкомхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 596 руб. 87 коп.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт нарушения установленных договором сроков оплаты сроков оплаты энергии установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам №А19-2992/2012, №А19-7538/2012 и ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате поставленной истцом энергии ОАО «РЖД» за периоды с 11.05.2011 до 31.08.2012, с 11.06.2011 до 31.08.2012, с 11.07.2011 до 31.08.2012, с 11.10.2011 до 31.08.2012, с 11.11.2011 до 31.08.2012, с 11.12.2011 до 31.08.2012, с 11.01.2012 до 31.08.2012, с 11.02.2012 до 15.11.2012, с 11.03.2012 до 15.11.2012, исходя из 8 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом поступающих от ответчика платежей, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 872 руб. 75 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности по оплате потребленной энергии, в связи с чем требования истца к ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 872 руб. 75 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его тяжелое имущественное положение и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с ОАО «Облжилкомхоз» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 872 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
