Определение от 28 октября 2010 года №А19-17242/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-17242/10-9
 
    28 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,   
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Страховая компания «Согласие»
 
    к ОАО «Страховая группа МСК»
 
    третьи лица: Козлов Родион Васильевич, Сампилов Михаил Цыремпилович
 
    о взыскании 8168 руб. 74 коп.,   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Дутина Л.В. – представитель по доверенности от 20.09.2010 № 856,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
установил:  
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 8168 руб. 74 коп.    
 
    Определением от 09.09.2010 к участию в деле привлечены третьи лица                    Козлов Родион Васильевич, Сампилов Михаил Цыремпилович.
 
    Истец исковые требования поддерживает.     
 
    Ответчик иск оспаривает, представил копию платежного поручения № 1411 от 07.06.2010 об уплате ответчику по данному страховому случаю 5828 руб. Кроме того указал, что стоимость нормо-часа истцом завышена.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.10.2010, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    До перерыва в судебном заседании суд предложил ответчику исполнить его процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - представить отзыв на иск, а также копию страхового акта, указанного в платежном поручении № 1411 от 07.06.2010. Однако после перерыва представитель ответчика Дутина Л.В. в судебное заседание не явилась, требование суда не  исполнила, отзыв на иск, копию страхового акта не представила.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  
 
    Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как необходимо истребование дополнительных доказательств, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.    
 
    Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
определил:  
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2010 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет                № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.      
 
    2. Предложить представить:     
 
    Предложить сторонам воспользоваться правом, предоставленным ч. 1  ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью установления размера ущерба.   
 
    Истцу: отчет независимого оценщика о размере ущерба.   
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, копию которого за 10 дней до заседания направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; копию страхового акта.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.   
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Епифанова