Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-17215/10-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Иркутск
Дело № А19-17215/10-53
«27» октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рукавишникова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» и Общества с ограниченной ответственностью «Триера»
о процессуальном правопреемстве
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальта»
о взыскании 50 733 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца – представитель Мальцев Е.А. по доверенности;
от заявителя (ООО «Триера») – генеральный директор общества Тумановский К.В.
от ответчика – не присутствовал,
установил:
Иск заявлен о взыскании 50 733 руб. 56 коп., из них 46 000 руб. 32 коп. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие переплаты по договору №3 от 27.01.2009 на проведение топографо-геодезических работ; 4 733 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2009 по 25.08.2010.
Истец и Общество с ограниченной ответственностью «Триера» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о замене истца - Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» по делу его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Триера».
В судебном заседании истец и заявитель (Общество с ограниченной ответственностью «Триера») поддержали заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявлял; отзыв на заявление не представил, заявление не оспорил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и заявителя (ООО «Триера»), суд установил следующее.
Истец и Общество с ограниченной ответственностью «Триера» обратились с идентичными ходатайствами о замене стороны по настоящему делу с Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» на Общество с ограниченной ответственностью «Триера» в связи с уступкой права требования взыскания 46 000 руб. 32 коп. по договору № 33 от 27.01.2009, заключенному между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальта», Обществу с ограниченной ответственностью «Триера» на основании договора купли –продажи имущества по лоту №1 от 01.10.2010.
В связи с указанными обстоятельствами истец и заявитель (ООО «Триера») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуют заменить истца по данному делу с Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» на Общество с ограниченной ответственностью «Триера».
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации на кредитора, уступившего требование другому лицу, возложена обязанность по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Заявителем (ООО «Триера») в обоснование заявленного ходатайства о замене стороны по настоящему делу представлены: уведомление о состоявшемся переходе права требования от 25.10.2010, договор купли –продажи имущества по лоту №1 от 01.10.2010, протокол о результатах проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» от 27.09.2010, из которого усматривается, что победителем торгов по продаже имущества, объединенного в лот №1, признается ООО «Триера».
Из приложения №6 к договору купли- продажи имущества по лоту №1 от 01.10.2010 усматривается, что право требования по договору № 3 от 27.01.2009 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальта» в размере 46 000 руб. 32 коп. передано Обществу с ограниченной ответственностью «Триера» с предоставлением покупателю по вышеуказанному договору купли-продажи следующих документов: договора № 3 от 27.01.2009, акта приемки выполненных работ от 31.03.2009, сметы на выполнение топографо-геодезических работ, сметы на составление проекта границ земельного участка.
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец – Общество с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» подлежит замене на Общество с ограниченной ответственностью «Триера».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену истца с Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» на Общество с ограниченной ответственностью «Триера» по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальта» о взыскании 50 733 руб. 56 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
