Определение от 02 ноября 2010 года №А19-17214/10-71

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-17214/10-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
                                                      664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                                        www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                                телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск                                    
«02» ноября  2010 года                                                       Дело № А19-17214/10-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «СТИЛИХОН» (далее – ЗАО «СТИЛИХОН») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» (далее – ООО «Стандарт Ойл»),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кученовой А.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Гайдук Н.Н., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2010 по 02.11.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя должника Кудинова В.Ю. (по доверенности, паспорт); представителя ФНС России – Прудникова Е.В. (по доверенности, удостоверение);  представителя заявителя Кученовой А.А.
 
установил:
 
    ЗАО «СТИЛИХОН» 02.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стандарт Ойл».
 
    В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу № А19-7927/10-9 с ООО «Стандарт Ойл» в пользу ЗАО «СТИЛИХОН» взыскано 15 849 695 руб. 87 коп., из которых 14 300 000 руб. составляет основной долг, 875 915 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 673 780 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета. Согласно заявлению ЗАО «СТИЛИХОН» до настоящего времени задолженность не погашена. Заявитель просит признать ООО «Стандарт Ойл»несостоятельным (банкротом),ввести в отношении должника наблюдение, утвердить временным управляющим ООО «Стандарт Ойл» арбитражного управляющего Шерстянникова А.Г., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Представитель ЗАО «СТИЛИХОН» в судебном заседании заявление поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Представитель ФНС России также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.  
 
    Представитель должника в судебном заседании, а также в письменном отзыве подтвердил задолженность перед ЗАО «СТИЛИХОН», указал, что в настоящее время у должника отсутствует имущество и денежные средства для погашения заявленной задолженности.  
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.12.2003 Инспекцией МНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1033801552476 о юридическом лице – ООО «Стандарт Ойл».
 
    ООО «Стандарт Ойл»состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3811078490.
 
    Согласно пункту 2.2 Устава ООО «Стандарт Ойл» основными видами деятельности общества являются: строительство и реконструкция нефтебаз, АЗС и других объектов сбыта нефтепродуктов; оптовая и розничная торговля нефтепродуктами; внешнеэкономическая деятельность; организация поставок и переработка нефти; производство товаров народного потребления; а также иные виды деятельности, предусмотренные Уставом общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Как следует из заявления ЗАО «СТИЛИХОН», должник - ООО «Стандарт Ойл»имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 15 849 695 руб. 87 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.11.2008 между Банком «Таврический» (ОАО) и ООО «Стандарт Ойл»заключен кредитный договор № 649-КР/2008, в соответствии с условиями которого, Банк «Таврический» (ОАО) обязался предоставить ООО «Стандарт Ойл» кредит в общей сумме 15 000 000 руб., а ООО «Стандарт Ойл» обязалось возвратить полученный кредит не позднее 13.11.2009, а также уплатить проценты в размере 12,1 % годовых и плату за организацию и обслуживание кредита в размере 7,9 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 13.11.2009 к кредитному договору № 649-КР/2008 от 14.11.2008 стороны договора изменили сроки возврата кредита.
 
    В связи с неисполнением ООО «Стандарт Ойл» обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а также платы за обслуживание кредита Банк «Таврический» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 649-КР/2008 от 14.11.2008 солидарно с ООО «Стандарт Ойл», ООО «ПромРесурсы», ЗАО «Промышленные технологии».
 
    21.06.2010 между Банком «Таврический» (ОАО) и ЗАО «СТИЛИХОН» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Банк «Таврический» (ОАО) уступает, а ЗАО «СТИЛИХОН» принимает право требования к ООО «Стандарт Ойл», являющемуся заемщиком по кредитному договору № 649-КР/2008 от 14.11.2008, заключенному между ООО «Стандарт Ойл» и Банком «Таврический» (ОАО), а также право требования по договорам залога и поручительствам, обеспечивающим исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в том числе право требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Долг ООО «Стандарт Ойл» составляет 15 849 695 руб. 87 коп., в том числе 14 300 000 руб. - основной долг, 875 915 руб. 06 коп. – проценты, 673 780 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание счета.   
 
    В связи с неисполнением ООО «Стандарт Ойл» обязательств по кредитному договору № 649-КР/2008 от 14.11.2008 Арбитражным судом Иркутской области принято решение от 15.07.2010 по делу № А19-7927/10-9 о взыскании с ООО «Стандарт Ойл», ЗАО «Промышленные технологии», ООО «ПромРесурсы» солидарно в пользу ЗАО «СТИЛИХОН» 15 849 695 руб. 87 коп., в том числе 14 300 000 руб. - основного долга, 875 915 руб. 06 коп. – процентов за пользование денежными средствами, 673 780 руб. 81 коп. – комиссии за обслуживание ссудного счета. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2010.  
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено материалами дела, требование ЗАО «СТИЛИХОН» к ООО «Стандарт Ойл»об оплате задолженности в размере 15 849 695 руб. 87 коп. до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно представленным в материалы дела сообщениям ООО «ПромРесурс» и ЗАО «Промышленные технологии» требование ЗАО «СТИЛИХОН» в заявленном размере солидарными должниками также не исполнено.
 
    Поскольку требование ЗАО «СТИЛИХОН» к ООО «Стандарт Ойл»подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу № А19-7927/10-9; данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ЗАО «СТИЛИХОН» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «Стандарт Ойл»наблюдение.
 
    На основании статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Стандарт Ойл»арбитражного управляющегоШерстянникова Александра Геннадьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
     Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Стандарт Ойл»арбитражного управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Требование ЗАО «СТИЛИХОН» в размере 15 849 695 руб. 87 коп., в том числе 14 300 000 руб. - основного долга, 875 915 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 673 780 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу № А19-7927/10-9, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ЗАО «СТИЛИХОН» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стандарт Ойл».
 
    Руководствуясь статьями  49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл»(ОГРН 1033801552476, ИНН 3811078490, юридический адрес: 664081 г.Иркутск, ул. Депутатская, д. 79, кв. (офис) 3) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение до 24.02.2011.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «24» февраля 2011 года на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон: 34-38-58, факс: 24-15-99.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл»арбитражного управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича.
 
    Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» Шерстянникову А.Г. фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Требование ЗАО «СТИЛИХОН» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стандарт Ойл»в размере 15 849 695 руб. 87 коп., в том числе 14 300 000 руб. - основной долг, 875 915 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 673 780 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета, признать обоснованным.
 
    Включить требование ЗАО «СТИЛИХОН» в размере 15 849 695 руб. 87 коп., в том числе 14 300 000 руб. - основной долг, 875 915 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 673 780 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                     И.А. Волкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать