Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-17214/09-49-63-75
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения требования
г. Иркутск
«20» октября 2010 года Дело № А19-17214/09-49-63-75
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Волковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еловское» (далее – ООО «Еловское»)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт «Сибинстром» о признании ООО «Еловское» несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России – Ясеновской О.И., действующей на основании доверенности,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2010 ООО «Еловское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Колотилин И. О.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Еловское» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 372 968 руб. 27 коп., в том числе 365 095 руб. 00 коп. – налоги, 7 873 руб. 27 коп. - пени.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что поскольку заявителем не возмещены расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, конкурсные кредиторы должника не уведомлены о поступившем требовании ФНС России. Также указал, что обязанность по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении требований лежит на конкурсном управляющем и не может быть возложена на кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр кредиторов должника. Просил отказать ФНС России во включении в реестр требований кредиторов должника, указав, что требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Еловское». В обоснование своей позиции представил постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 № Ф09-3620/10-С4, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.08.2010 № ВАС-10241/10. Просил рассмотреть требование в его отсутствие.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что почтовые расходы конкурсному управляющему не возмещены, поскольку уполномоченный орган самостоятельно уведомил кредиторов должника.
Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
Доказательства направления конкурсным управляющим кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Еловское», уведомления о поступившем требовании ФНС России в материалы дела не представлены.
Как следует из отзыва конкурсного управляющего и пояснений представителя ФНС России в судебном заседании,почтовые расходы на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Еловское», о поступившем требовании ФНС России конкурсному управляющему не возмещены.
Доводы ФНС России о самостоятельном уведомлении конкурсных кредиторов должника о поступившем требовании ФНС России суд считает необоснованными в связи со следующим.
Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены права и обязанности конкурсного управляющего, в том числе обязанность исполнять иные установленные данным Федеральным законом обязанности. Иные обязанности, кроме перечисленных в статье 20.3 названного закона, предусмотрены в пункте 2.1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности конкурсный управляющий обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и представить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В силу пункта 5 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего, не могут быть переданы иным лицам.
Поскольку право на самостоятельное извещение уполномоченным органом других кредиторов нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено, действия уполномоченного органа по самостоятельному уведомлению кредиторов о предъявлении должнику требования уполномоченного органа не могут расцениваться как исполнение требования закона об уведомлении кредиторов.
Данная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.08.2010 № ВАС-10241/10.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Еловское» на «18» ноября 2010 года на 11 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 314 (судья Шнитова Н.В.), телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
Повторно предложить ФНС России представить доказательства возмещения конкурсному управляющему почтовых расходов на уведомление конкурсных кредиторов о поступившем требовании.
Предложить конкурсному управляющему представить мотивированный отзыв на требование кредитора; доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Еловское», о поступившем требовании ФНС России.
Разъяснить ФНС России, что при отказе от возмещения расходов на уведомление требование ФНС России может быть оставлено арбитражным судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Судья И.А. Волкова
