Определение от 12 октября 2010 года №А19-17213/10-23

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-17213/10-23
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17213/10-23
 
    «12» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл»
 
    к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Дмитрию Борисовичу
 
    о  взыскании 169 082 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ершова М.В. – представитель по доверенности от 12.07.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» обратилось к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Дмитрию Борисовичу с требованием о взыскании 73 038 руб., составляющих сумму задолженности за поставленное по договору от 21.10.2009 № 1/12 топливо, 96 044 руб. 97 коп. – штрафную неустойку, начисленную за период с 22.10.2009 по 12.07.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу предъявленных требований не представил.
 
    Обстоятельства дела.
 
    21.10.2009 между ООО «СибТрансОйл» (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовым Д.Б. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/12, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет – фактурах, накладных, если иное не оговорено в спецификации.
 
    Поставщик в адрес покупателя по товарной накладной от 21.10.2009 № 56 поставил товар стоимостью 73 038 руб., который был принят главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовым Д.Б., о чем свидетельствует подпись последнего с расшифровкой и оттиск печати предпринимателя.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение трех банковских дней с момента получения товара в сумме, указанной в счете на оплату.
 
    По утверждению поставщика покупатель в нарушение условий договора не оплатил поставленный ему товар.
 
    За взысканием задолженности в сумме 73 038 руб., а также начисленной на основании пункта 6.2 договора штрафной неустойки (0,5 % от неоплаченного в срок товара) в сумме 96 044 руб. 97 коп.,  поставщик обратился в суд.
 
    Истцом на обозрение суда представлен оригинал товарной накладной от 21.10.2009 № 56, суд сравнил её с находящейся в материалах дела копией и установил их тождественность.
 
    Суд, с согласия истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2010 г. на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).  Истцу представить спецификацию к договору.  Ответчику исполнить указания суда, изложенные в определении от 23.09.2010; а именно: представить заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной регистрации,  выписку  из  ЕГРИП  по  состоянию на текущую дату;  представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и  возражения  или  опровергающих доводы истца.    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                     А.А. Архипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать