Решение от 09 ноября 2012 года №А19-17208/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-17208/2012
 
    «09» ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.11.2012.                           
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590, место нахождения: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, д. 42)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кучеров А.В., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
    в судебном заседании от 29.10.2012 объявлялся перерыв до 01.11.2012 до 12 час. 00 мин.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее - ООО «ТВС») о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. - задолженность по поставке товара,  10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании судебных издержек, составляющих государственную пошлину в сумме 2 000 руб., а также расходы,связанные с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в размере 200 руб.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым требования истца признал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ОАО «Облжилкомхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2011 года междуОАО «Облжилкомхоз» (поставщик) и ООО «ТВС» (покупатель) заключен договор № 6-2012/уг (далее договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар) и оказать услуги по организации перевозки товара по федеральной железной дороге (по путям общего пользования) от станции отправления до станции назначения в адрес указанных ответчиком грузополучателей, а покупатель обязался принять и оплатить товар и услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий названного договора истец в период апрель-май 2012 года  поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар в количестве 8 206,1 тонн, согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, на общую сумму 10 304 530 руб.            11 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными: № 1895 от 06.04.2012, № 1900 от 07.04.2012, № 2352 от 12.04.2012, № 2354 от 14.04.2012, № 2371 от 24.04.2012, № 3106 от 03.05.2012, № 2808 от 05.05.2012, № 2822 от 15.05.2012, № 2823 от 16.05.2012, № 2905 от 19.05.2012, № 1858 от 02.04.2012, № 1893 от 05.04.2012.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предварительной оплаты до начала соответствующего периода поставки денежными средствами в форме платежных поручений.
 
    В связи с поставкой товара истец выставил в адрес ООО «ТВС» для оплаты следующие счета-фактуры: № 1974 от 06.04.2012, № 1980 от 07.04.2012, № 2437 от 12.04.2012, № 2439 от 14.04.2012, № 2468 от 24.04.2012, № 3226 от 03.05.2012, № 2920 от 05.05.2012, № 2940 от 15.05.2012, № 2943 от 16.05.2012, № 3025 от 19.05.2012, № 1937 от 02.04.2012, № 1972 от 05.04.2012 всего на сумму 10 304 530 руб. 11 коп.
 
    В нарушение предусмотренных договором сроков ООО «ТВС» не оплатило полученный товар в полном объеме, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты на сумму                 1 769 782 руб. 40 коп, образовалась задолженность в размере 8 534 747 руб. 70 коп., за  взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Факт поставки продукции и наличие задолженности на указанную сумму ООО «ТВС» признает.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Право представителя ООО «ТВС» Сачкова Александра Сергеевича на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 01.08.2012; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности, в связи с чем требования ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании с ООО «ТВС» основного долга в размере 8 534 747 руб. 70 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как указал истец, в связи с необходимостью бесперебойной поставки для нужд ответчика истец отгружал товар без предварительной оплаты.
 
    Положениями пункта 5.6 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в случае кредитования поставщиком за счет собственных, либо привлеченных денежных средств, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 % годовых. Основанием для оплаты указанных процентов является счет, выставляемый в адрес покупателя, который должен быть оплачен в течение 7 (семи) банковских дней с момента его получения покупателем.
 
    На основании данного пункта договора ОАО «Облжилкомхоз» выставило в адрес ответчика счета на оплату процентов за пользование кредитом за апрель 2012 года № 130 от 03.05.2012 на сумму 217 651 руб. 25 коп. и за май 2012 года № 136 от 31.05.2012 на сумму 182 138 руб. 10 коп.  
 
    Ответчик с требованием о взыскании штрафный санкций согласился, произведенный ОАО «Облжилкомхоз» расчет процентов не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При наличии данной нормы, а также учитывая ненадлежащее исполнение ООО «ТВС» денежного обязательства в рамках договора № 6-2012/уг от 29.12.2011, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 399 789 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «ТВС» 2 000 руб. в пользу истца, 65 672 руб. 68 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ООО «ТВС» судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.
 
    При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе, выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
 
    Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Облжилкомхоз» уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 1378 от 21.02.2012.
 
    Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие  возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ООО «ТВС» 200 руб. в пользу ОАО «Облжилкомхоз».  
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу так и  в определении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»(ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) 8 534 747 руб.  70 коп. – основного долга, 399 789 руб. 35 коп. – процентов, 200 руб. – судебных расходов, 2 000 руб. -  расходов  по государственной пошлине.
 
 
 
 
    Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 672 руб.  руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Никонорова