Определение от 26 октября 2010 года №А19-17182/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-17182/10-23
 
    «26» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Индивидуального предпринимателя Комарова Владимира Ивановича
 
    к Закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой»
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Большая база»
 
    о  взыскании 292 500 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчиков – ЗАО «Востоксибстрой» - Кудинов В.Ю. – представитель по доверенности от 23.12.2009;
 
    ООО  «Большая база» – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Предприниматель Комаров обратился к закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Большая База» о взыскании солидарно 225 000 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору от 12.07.2007 г. лес пиловочник, 67 500 руб. - компенсации за несвоевременный расчет.
 
    ЗАО «Востоксибстрой» иск не признало.
 
    Обстоятельства дела.
 
    12.07.2007 между предпринимателем Комаровым В.И. (поставщик) и ООО «Большая база» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю лес – пиловочник 1-3 сорт, в количестве 300 м3, стоимостью 1 200 руб. за 1 м3, а покупатель принять и оплатить его в полном объеме в срок до 31.12.2007.
 
    Поставщик по товарной накладной от 21.08.2007 № 12 поставил покупателю товар на сумму 225 000 руб., принятый ответчиком в лице генерального директора Воловченко Л.П.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора (пункты 4, 7) покупатель оплачивает товар в течение пяти банковских дней со дня принятия товара, полные расчет должен быть произведен в срок до 31.12.2007.
 
    Однако в порядке, предусмотренном законом и условиями договора, оплату поставленного товара покупатель не произвел.
 
    Истец полагает, что ООО «Большая база» является дочерним предприятием ЗАО «Востоксибстрой». В этой связи ЗАО «Востоксибстрой», являясь основным обществом, имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, и отвечает солидарно по сделкам, заключенным во исполнение таких указаний; что, по мнению истца, является основанием для привлечения  ЗАО «Востоксибстрой» в порядке статьи 105 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 6 ФЗ «Об акционерных обществах» к солидарной ответственности.
 
    За принудительным взысканием 225 000 руб., а также начисленной компенсации за несвоевременный расчет в сумме 67 500 руб. с ООО «Большая база» и ЗАО «Востоксибстрой» в солидарном порядке предприниматель обратился в суд.
 
    ЗАО «Востоксибстрой» возражая по существу иска, указало следующее.
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельства, что  ООО «Большая база» является дочерним предприятием ЗАО «Востоксибстрой». В соответствии со статьей 105 Гражданского кодекса РФ, дочерним признается хозяйственное общество, если другое (основное) общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале,  либо в соответствии с заключенным между ними договором имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Вместе с тем, 20 % доля ЗАО «Востоксибстрой» в уставном капитале ООО «Большая база» не является преобладающей, договор между сторонами о наличии права ЗАО «Востоксибстрой» давать ООО «Большая база» обязательные для исполнения указания не представлен.
 
    Также ответчик указал, что лицо, подписавшее товарную накладную от 21.08.2007 № 12 от имени ООО «Большая база» в качестве генерального директора общества, Воловченко Л.П., указанную должность в период поставки леса не занимал, (см. протоколы собрания учредителей от 16.05.2007 № 5, от 10.08.2007 № 7) и, соответственно, не имел полномочий действовать в интересах общества без доверенности, в том числе принимать материальные ценности от имени ООО «Большая база».
 
    С учетом указанных обстоятельств в иске просил отказать.
 
    Суд, с согласия ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» ноября 2010 г. на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
 
 Истцу - подтвердить факт вручения товара ответчику.  Ответчику – ООО «Большая база» исполнить определение суда от 08.10.2010, представить отзыв на иск, устав, учредительный договор.  Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                     А.А. Архипенко