Определение от 20 октября 2014 года №А19-17165/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-17165/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    г. Иркутск                                                                                 
 
    «20» октября 2014 года                                                                   Дело № А19-17165/2012
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи  Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «СКС Сервис» Парфенова В.М. к обществу с ограниченной ответственности «Руником» о признании недействительной сделки
 
    по делу по заявлению ликвидатора ООО  «СКС Сервис» (ОГРН: 1103850020450; ИНН: 3849010780) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании 13.10.2014:
 
    конкурсного управляющего Парфенова В.М., паспорт;
 
    В судебном заседании 13.10.2014 по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 20.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей,
 
    Ответчик ООО «Руником» в судебное заседание не явился, не извещен,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 ликвидируемый должник - ООО «СКС Сервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов В.М.
 
    Конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» Парфенов В.М. в порядке главы  III.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-фз обратился  25.02.2014 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника ООО «СКС Сервис», а именно: по перечислению ООО «Руником» денежных средств за период с 23.05.2011 по 29.11.2011 на общую сумму 2 344 357,20 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Руником» денежных средств в размере 2 344 357,20 рублей.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Ответчик ООО «Руником» в судебное заседание не явился, в материалах заявления отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, судебное заседание подлежит отложению по данному основанию.
 
    В судебное заседание представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Руником», в которой указан адрес руководителя ответчика.
 
    В связи с чем, в судебном заседании возникла необходимость в направлении заявления о признании сделки недействительной в адрес руководителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимымотложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «СКС Сервис» Парфенова В.М. к обществу с ограниченной ответственности «Руником»о признании недействительной сделки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «СКС Сервис» Парфенова В.М. к обществу с ограниченной ответственности «Руником» о признании недействительной сделкина «26» ноября 2014 года на 16 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309, официальный адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Ответчику  ООО «Руником»: предложить представить отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» Парфенова В.М. о признании сделок, совершенных должником, недействительными и применения последствий недействительности сделок с правовым и документальным обоснованием своих доводов с учетом представленных уточнений.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
 
    Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
 
    истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Н. Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать