Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17148/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17148/2012
«31» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2012. Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 665806, Иркутская обл., г.Ангарск, ул. Трудовых резервов, 34)
к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Транзит-аква" (ОГРН 1063819012146, ИНН 3819016785; место нахождения: 665479, Иркутская обл., Усольский район, п.Белореченский, 81)
о взыскании 488 419 руб. 94 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по Договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №400 от 01.02.2008 за потребленную в период с апреля по июнь 2012 года энергию в размере 473 636 руб. 01 коп. – основной долг за заявленный период, 14 783 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2012 по 03.10.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Транзит-аква» (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №400. По условиям договора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию (мощность) для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Срок действия договора согласован сторонами – по 31.12.2008; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №400 от 01.02.2008, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №1644-400 от 30.04.2012, №2281-400 от 31.05.2012, №2834-400 от 30.06.2012.
В договоре №400 от 01.02.2008 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода электроэнергии по месяцам: за апрель, май и июнь 2012 года, подписанными ответчиком.
Кроме того, в доказательство объема переданной истцом энергии в материалы дела представлены товарные накладные, в которых указан объем и стоимость отпущенной энергии: №997 от 30.04.2012, №1365 от 31.05.2012, №1685 от 30.06.2012.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №400 от 01.07.2008 в спорном периоде по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам, составила 473 636 руб. 01 коп.
Задолженность в заявленном размере подтверждается также актом сверки задолженности по состоянию на 25.07.2012, подписанным истцом и ответчиком.
По своей правовой природе договор №400 от 01.02.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 473 636 руб. 01 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3.3. заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.04.2012 по 03.10.2012истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 783 руб. 93 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 783 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Транзит-аква» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 473 636 руб. 01 коп. основного долга, 14 783 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 490 419 руб. 94 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Транзит-аква» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 768 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
