Решение от 14 ноября 2012 года №А19-17141/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-17141/2012
 
    «14» ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Сенина Григория Юрьевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (ОГРН 1023800919515, 665730, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Юбилейный, 12/01) 
 
    о взыскании 3 581 831 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Колесников К.С. – представитель по доверенности от 16.11.2011;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Сенин Григорий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» о взыскании 49 900 руб. части нераспределенной прибыли, 100 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 3 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 831 руб., а также проценты, начисленные на сумму 3 330 000 руб., исходя из ставки 8,25% годовых, с 10.10.2012  по день фактической уплаты долга. Уточнение судом принято.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А19-4551/2012, в рамках которого рассматривался вопрос о принадлежности доли в уставном капитале ООО «КЕМБЕРЛИТ» Сенину Г.Ю. в размере 33,3%.
 
    Истец против отложения рассмотрения дела возражает.
 
    Рассмотрев заявленное ООО «КЕМБЕРЛИТ» ходатайство, суд его отклоняет, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу №А19-4551/2012 установлен факт принадлежности Сенину Г.Ю. доли в уставном капитале общества в размере 33,3%, в связи с чем оснований для отложения настоящего судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на указанное решение суда не имеется.
 
    При этом суд обращает внимание ООО «КЕМБЕРЛИТ» на то обстоятельство, что в силу статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для принятия решения по делу, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, Сенин Г.Ю. являлся участником ООО «КЕМБЕРЛИТ» с долей в уставном капитале общества в размере 33,3%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2012.
 
    17.10.2011 Сенин Г.Ю. подал заявление о выходе из состава участников ООО «КЕМБЕРЛИТ». Решением общего собрания участников общества от 24.10.2011 доля в размере 33,3% распределена между участниками ООО «КЕМБЕРЛИТ».
 
    09.09.2011 общим собранием участников общества принято решение, оформленное протоколом от 09.09.2011, о распределении прибыли в сумме 10 000 000 руб. за 2010 год между участниками ООО «КЕМБЕРЛИТ» пропорционально долям в уставном капитале.
 
    Поскольку до настоящего времени Сенину Г.Ю. часть указанной прибыли обществом не выплачена, истец обратился с требованием о взыскании распределенной прибыли в сумме 3 330 000 руб. в судебном порядке.
 
    Согласно статье 8Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.
 
    В соответствии со статьей 28названного Закона, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год, принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Аналогичные положения содержатся в уставе ООО «КЕМБЕРЛИТ».
 
    В силу части 3 статьи 28 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
 
    Поскольку уставом ООО «КЕМБЕРЛИТ» сроки выплаты участникам общества прибыли не установлены, суд приходит к выводу, что прибыль за 2010 год в размере 10 000 000 руб. на основании решения общего собрания участников от 09.09.2011 должна быть выплачена участникам общества не позднее 09.11.2011.
 
    Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3настоящей статьи.
 
    Письмом от 27.08.2012, полученным обществом 28.08.2012, Сенин Г.Ю. обратился с требованием о выплате ему как бывшему участнику общества прибыли в сумме 3 330 000 руб. за 2010 год, однако указанное требование до настоящего времени ООО «КЕМБЕРЛИТ» не исполнено.
 
    Данный факт обществом не оспаривается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оспаривая заявленные исковые требования, ООО «КЕМБЕРЛИТ» указало, что истцу подлежат выплате дивиденды в сумме 2 500 000 руб., рассчитанной исходя из принадлежности доли в уставном капитале в размере 25%.
 
    Данный довод ответчика является неправомерным по следующим основаниям.
 
    Как пояснил присутствовавший в судебном заседании представитель истца и усматривается из решения суда по делу №А19-4551/2012, до принятия общим собранием участников ООО «КЕМБЕРЛИТ» решения от 12.05.1998 о перераспределении доли вышедшего из общества участника Елохина В.А., участникам Хушееву В.К., Ковригину В.Е., Елохину В.А., Смирновой В.Е. принадлежали доли в уставном капитале общества в размере по 25% каждому. После выхода Елохина В.А. из состава участников ООО «КЕМБЕРЛИТ» Хушееву В.К., Ковригину В.Е. и Смирновой В.Е. стало принадлежать по 1/3 долей в уставном капитале общества. Впоследствии по договору от 25.10.1998 Хушеев В.К. передал свою долю в уставном капитале ООО «КЕМБЕРЛИТ» Сенину Г.Ю.
 
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу №А19-4551/2012 установлен факт принадлежности Сенину Г.Ю. доли в уставном капитале ООО «КЕМБЕРЛИТ» в размере 33,3%,  правовых оснований для расчета суммы причитающихся участнику дивидендов, исходя из 25% доли, по мнению суда, не имеется.
 
    Так как на момент выхода Сенина Г.Ю. из состава участников ООО «КЕМБЕРЛИТ» ему принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 33,3% и в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцу, являвшемуся участником общества в 2010 году, части прибыли на основании решения от 09.09.2011, суд в силу статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» признает правомерными и обоснованными исковые требования Сенина Г.Ю. о взыскании с ООО «КЕМБЕРЛИТ» части распределенной прибыли в размере 3 330 000 руб., в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи             316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В связи с неисполнением ООО «КЕМБЕРЛИТ» в установленный законом срок обязательств по выплате Сенину Г.Ю. части распределенной прибыли, истцом, исходя из 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в материалы дела расчета за период с 10.11.2011 по 09.10.2012 правомерно и обоснованно начислены принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 831 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга – 3 330 000 руб. из расчета 8,25 % ставки рефинансирования за период с 10.10.2012 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются судом с ООО «КЕМБЕРЛИТ» в пользу истца в сумме 2 000 руб., в доход Федерального бюджета - в размере 38 909 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» в пользу Сенина Григория Юрьевича основной долг в размере 3 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 831 руб., проценты, начисленные на сумму 3 330 000 руб., исходя из ставки 8,25% годовых, с 10.10.2012  по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 909 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Ю. Коломинова