Решение от 04 октября 2012 года №А19-17139/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  
 
    «04» октября 2012 года                                                                                  Дело № А19-17139/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  04.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗапСиб» (ОГРН 1023801539046, ИНН 3811072315)
 
    о взыскании 9 048 руб. 79 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Зенкова А.Г., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗапСиб»» (далее – ООО ТД «ЗапСиб») о взыскании стоимости услуг связи, оказанных в рамках договора об оказании услуг телефонной связи № 239 от 07.07.2006, в размере 9 048 руб. 79 коп.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что ОАО «РЖД», являясь в силу ст. 2 Федерального закона «О связи» оператором связи и оказывая на основании лицензий № 75062, 75061, 90856, 76175, 75059, 75060, 75063, 80800 различные услуги связи, заключило 07 июля 2006 года с ООО ТД «ЗапСиб» договор об оказании услуг телефонной связи № 239.
 
    В  соответствии с условиями настоящего договора истец, выступающий исполнителем по договору, обязуется предоставить доступ к телефонной сети и возможность пользования телефонной связью, а также оказывать следующие услуги телефонной связи: автоматическое местное соединение; междугородное соединение (с помощью телефониста); услуги междугородней и международной связи с использованием сети регионального филиала ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Иркутской области, в том числе: автоматические – АМТС или заказные – ТМТС, доступ на федеральные сотовые. ООО ТД «ЗапСиб» (заказчик) обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям договора ответчику выделен в пользование абонентский номер: 63-19-19.
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как указал истец, во исполнение условий договора и в период его действия ОАО «РЖД» оказало предусмотренные договором услуги телефонной связи всего на сумму 9 048 руб.           79 коп., из которых 1 037 руб. 22 коп. составили размер ежемесячной платы исполнителю за период с 01.03.2010 по 30.04.2010, и 8 011 руб. 57 коп. – стоимость внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и дополнительные услуги за период с 01.12.2009 по 31.03.2010. В подтверждение данного довода истцом приобщены к материалам дела акты сдачи-приемки оказанных услуг за указанные периоды, а также расшифровки услуг по договору № 239.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Разделом 5 договора № 239 от 07.07.2006 предусмотрен порядок расчетов за оказанные услуги. Так, пунктом 5.2 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику в срок до 5-го числа каждого месяца счета за основные услуги, оказываемые в текущем периоде. При получении счета заказчик обязан  в течение трех дней произвести по нему платеж.
 
    В связи с оказанием услуг, ОАО «РЖД» в соответствии с условиями договора были направлены в адрес ООО ТД «ЗапСиб» акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры за взыскиваемые периоды, что подтверждается уведомлениями о вручении от 25.01.2010, от 24.02.2010, от 19.03.2010, от 13.04.2010, от 25.05.2010. Сопроводительным письмом № 754 от 23.03.2012 истец повторно направил в адрес ответчика первичные документы.
 
    Однако, выставленные в адрес ООО ТД «ЗапСиб» платежные документы не были  оплачены, что послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» с настоящим иском в арбитражный суд. 
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия № НС-13/7-35 от 22.03.2012), однако, названое требование оставлено ООО ТД «ЗапСиб» без удовлетворения.
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг телефонной связи в рамках договора № 239 от 07.07.2006, суд считает требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО ТД «ЗапСиб» основного долга в размере 9 048 руб. 79 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :        
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗапСиб» (ОГРН 1023801539046, ИНН 3811072315) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 9 048 руб. 79 коп – основного долга,  2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Никонорова