Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17137/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17137/2012
«13» декабря 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (ОГРН 1113814002015, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп.1-я Тыреть, мкр.Солерудник, 8, 235)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1083814000192, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп. 1-я Тыреть, мкр.Солерудник, 9)
о взыскании 131 018 руб. 32 коп.
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1083814000192, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп. 1-я Тыреть, мкр.Солерудник, 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (ОГРН 1113814002015, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп.1-я Тыреть, мкр.Солерудник, 8, 235)
о взыскании 60 224 руб. 70 коп.
при участии:
от истца – ООО «Тыретские инженерные сети»: Грязнов В.Г., Торопова О.В. – представители по доверенности;
от ответчика – ООО «Жилкомсервис»: Кретова Ю.В. – представитель по доверенности;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (далее ООО «Тыретские Инженерные Сети») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «Жилкомсервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с января по июль 2012 года в сумме 2 162 947 руб. 52 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 131 018 руб. 32 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик наличие задолженности оспорил, в настоящее судебное заседание представил встречный иск о взыскании с ООО «Тыретские Инженерные Сети» неосновательного обогащения в сумме 60 224 руб. 70 коп. за период с января по июль 2012 года.
Поскольку заявленный ответчиком встречный иск соответствует требованиям, установленным частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его к рассмотрению.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тыретские Инженерные Сети» (поставщик) и ООО «Жилкомсервис» (покупатель) 19.09.2011 заключен договор №ТИС-6в/в, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю воды и приему сточных вод, а покупатель – обязательства оплачивать полученную воду и отпущенные стоки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора ООО «Тыретские Инженерные Сети» в период с января по июль 2012 года надлежащим образом оказало ответчику услуги на сумму 2 089 065 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о водопотреблении за указанный период.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.4 договора установлено, что оплата за фактические объемы водопотребления и оказания услуг по водоотведению производится покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик обязательства по оплате полученной воды и оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в размере 1 958 046 руб. 92 коп., перед ООО «Тыретские Инженерные Сети» образовалась задолженность в сумме 131 018 руб. 32 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в вышеуказанный период ответчиком не оспаривается. Заявляя о неправомерности исковых требований и предъявляя встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 224 руб. 70 коп., ООО «Жилкомсервис» ссылается на необоснованность определения истцом объема отпущенной энергии за период с января по февраль 2012 года расчетным способом без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Данные доводы ООО «Жилкомсервис» судом отклоняются, поскольку действующее нормативное регулирование отношений по снабжению коммунальными ресурсами (пункт 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенных ресурсов должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09и от 23.11.2010 N 6530/10.
Поскольку приборы учета, размещенные на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом (ООО «Жилкомсервис»), в исковой период отсутствовали, ООО «Тыретские Инженерные Сети» за январь и февраль 2012 года правомерно и обоснованно определило объем отпущенной воды и принятых сточных вод расчетным путем без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Ссылка ООО «Жилкомсервис» на положения Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в качестве подтверждения довода о необходимости учета показаний индивидуальных приборов учета, не может быть принята во внимание, так как указанные Правилаподлежат применению в отношении прав и обязанностей, возникших после его вступления в силу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО «Тыретские Инженерные Сети», в связи с чем взыскивает с ООО «Жилкомсервис» основной долг в размере 131 018 руб. 32 коп. в пользу истца и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Жилкомсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 224 руб. 70 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску суд относит на ООО «Жилкомсервис» и взыскивает их с общества в пользу ООО «Тыретские Инженерные Сети» в сумме 4 931 руб.
Излишне уплаченная ООО «Тыретские Инженерные Сети» государственная пошлина в размере 28 883 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» основной долг в размере 131 018 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931 руб.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 883 руб. 74 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
