Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-17127/10-9
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск Дело № А19-17127/10-9
27 октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Транссервис Иркутск»
к ООО «Агродорспецстрой»
о взыскании 471947 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Морщинина Н.А. – представитель по доверенности от 03.09.2010 б/н,
от ответчика: не явился,
установил:
ООО «Транссервис Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471947 руб. 18 коп.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине нахождения генерального директора и единственного сотрудника юридической службы в командировках.
Суд считает ходатайство ответчика необоснованным, так как из представленного командировочного удостоверения следует, что Колобов А.В. является начальником юридического отдела, кроме того отзыв на иск и необходимые доказательства возможно представить посредством почтовой либо иной связи.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной налоговой службы России выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Транссервис».
Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает.
В соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как ответчик в нарушение ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, какое отношение к делу имеет данное доказательство.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании у ООО «Транссервис» писем от 01.02.2010, 01.10.2009, 21.09.2009, 02.09.2009 с отметкой о вручении ООО «Агродорспецстрой».
Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как ответчик в нарушение ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, что данные документы имеются у истца либо должны быть у него.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании у ООО «Транссервис» доказательств уступки права требования процентов по договору от 26.06.2008.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, так как в материалы дела представлено соглашение об уступке процентов.
Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, так как в материалах дела имеется соглашение об уступке права требования от 02.07.2010.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как необходимо истребование дополнительных доказательств, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Судебное разбирательство отложить на 18 ноября 2010 на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.
2. Предложить представить:
истцу: направить в адрес ответчика соглашение об уступке права требования от 02.07.2010, доказательства направления представить суду; письма от 01.02.2010, 01.10.2009, 21.09.2009, 02.09.2009, указанные в платежных поручениях платежных поручениях № 8 от 11.02.2010, № 179 от 01.10.2009, № 175 от 21.09.2009, № 167 от 02.09.2009; обосновать правомерность начисления процентов до 15.03.2009;
ответчику: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; платежные документы на оплату долга; учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ).
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Судья О.В. Епифанова
