Решение от 06 ноября 2012 года №А19-17116/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                               Дело  № А19-17116/2012
 
    «06» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664025 г. Иркутск)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Усольский лесхоз» (ИНН 3840001460, ОГРН 1023802144277, место нахождения: 665462  Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское), (далее – ОГАУ «Усольский лесхоз»)
 
    о взыскании 112 775,16 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель по доверенности Иванов Д.В.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к ОГАУ«Усольский лесхоз» о взыскании 111 364,40 руб. - основной долг за отпущенную в мае, июне 2012 года электрическую энергию, 1 410,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не являлся, отзыв по существу исковых требований не представил, сумму заявленную ко взысканию не оспорил.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОГАУ «Усольский лесхоз» (потребитель) 20.02.2012 года заключен договор энергосбнажения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВа № КСОО00000771.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.
 
    Отпуск электрической энергии по контракту осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по контракту, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении № 3 к договору (пункт 1.2 договора).
 
    По договору энергоснабжения, потребитель обязуется оплачивать принятую от гарантирующего поставщика расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком, потребителю в период с мая по июнь 2012 года была поставлена электрическая энергия, в количестве, определенном на основании актов расходов энергии, составленных потребителем.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями договора, обязан платежными поручениями оплатить принятую электрическую энергию, а также возместить гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя, на основании платежных документов гарантирующего поставщика в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10 числа месяца следующего расчетным в течение 3-х банковских дней (пункты 3.1, 5.1-5.5 договора).
 
    Для оплаты отпущенной энергии поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры № 7420-771 от 31.05.2012 года, № 10493-771 от 30.06.2012 года на общую сумму 111 364,40 руб.
 
    Ответчик отпущенную электрическую энергию не оплатил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Для оплаты отпущенной энергии поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены; доказательства оплаты не представлены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик прямо не оспорил и не представил иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 111 364,40 руб.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку количество и стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены, задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 111 364,40 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы права, истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 410,76 руб.
 
    Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет процентов составлен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Усольский лесхоз» (ИНН 3840001460, ОГРН 1023802144277, место нахождения: 665462  Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664025 г. Иркутск) 111 364,40 руб. – основной долг, 1 410,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева