Решение от 19 ноября 2012 года №А19-17113/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17113/2012
 
 
    19.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (юридический адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, город Байкальск, Промплощадка Центр; ОГРН 1023802718752)
 
    о взыскании 5 332 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов Д.В. (дов. от 31.01.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»(ответчик) о взыскании 5 332 руб. 48 коп., составляющих сумму основного долга по Договору энергоснабжения № 20006 от 01.01.2008 г. в размере 5 066 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 78 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20006, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в договор на условиях оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а последний принимает энергию и оплачивает.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что отпуск электрической энергии по договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя, при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.  
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    Стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    Пункт 5.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору;
 
    Пункт 5.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определяемого на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
 
    Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).
 
    Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.5 договора).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в ноябре-декабре 2011 года  электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуры от 30.11.2011 № 168162-20006, от 31.12.2011 № 169895-20006 на сумму 5 066 руб. 70 коп..
 
    Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 5 066 руб. 70 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2008, счета-фактуры от 30.11.2011 № 168162-20006, от 31.12.2011 № 169895-20006, товарные накладные от 30.11.2011 № 64952, от 31.12.2011 № 66678, справку о состоянии платежей, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 5 066 руб. 70 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 по делу А19-10986/09-60 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 по указанному делу в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, а определением суда Иркутской области от 22.06.2012 срок внешнего управления продлен до 19.12.2012..
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    При этом в силу статьи 5 Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Исходя из условий договора энергоснабжения № 20006 от 01.01.2008, обязательство по оплате электроэнергии за заявленный период у ответчика наступило после возбуждения судом дела о несостоятельности общества, следовательно,  является текущим платежом.
 
    Пунктом 2 статьи 95 Закона установлено, что в течение действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении вреда и т.д.
 
    Однако пунктом 4 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные пунктом 2, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона на текущие платежи начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии, с учетом пункта 5.5 договора начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 руб. 78 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 30.11.2011 № 168162-20006 на сумму 2 373,35 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС – 2373,35 руб.;
 
    Период просрочки с 16.12.2011 по 27.08.2012 – 252 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8 %;
 
    Расчет: 2373,35 руб.. х 252  х 8 % /360 дней  = 132,91 руб.
 
    Счет-фактура от 31.12.2011 № 169895-20006 на сумму 2 693,35 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС – 2693,35 руб.;
 
    Период просрочки с 16.01.2012 по 27.08.2012 – 222 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8 %;
 
    Расчет: 2693,35 руб. х 222 дня х 8%/360 дней = 132,87 руб.
 
    Итого сумма процентов составляет 5 066 руб. 70 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 066 руб. 70 коп. за период с 16.12.2011 по 27.08.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 066 руб. 70 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 5 066 руб. 70 коп. основной долг, 265 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова