Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-1711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве
г. Иркутск Дело № А19-1711/2014
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
ознакомившись с заявлением Карюкиной Оксаны Анатольевны о признании закрытого акционерного общества «Радиан» (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040, адрес: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 184) несостоятельным (банкротом),
установил:
Закрытое акционерное общество «Трансформер» (ЗАО «Трансформер», заявитель) 04.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Радиан» (ЗАО «Радиан», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2014 года заявление ЗАО «Трансформер» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России», заявитель) 21.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» о признании должника - ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года прекращено производство по заявлению ЗАО «Трансформер» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) (судом принят отказ ЗАО «Трансформер» от заявления о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
Карюкина Оксана Анатольевна (Карюкина О.А., заявитель) 25.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года заявление Карюкиной О.А. оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года заявитель 21.10.2014 представил в канцелярию арбитражного суда дополнительные документы.
При поступлении в суд нескольких заявлений о признании должника банкротом в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. При этом, все поступающие в суд после принятия первого заявления о признании должника банкротом (возбуждения дела о банкротстве) аналогичные заявления рассматриваются судом как заявления о вступлении в дело.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Карюкиной О.А. без движения, устранены, и учитывая, что рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Сбербанк России» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) назначено на 06.11.2014, заявление Карюкиной О.А. о вступлении в дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить рассмотрение заявления Карюкиной Оксаны Анатольевны о вступлении в дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Радиан» на 11 часов 30 минут 20 ноября 2014 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста 261-739, факс 261-761.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.mtimoshkina@ARBITR.RU
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья М.Н. Чигринская
