Определение от 06 ноября 2014 года №А19-1711/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-1711/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-1711/2014
 
    6 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании закрытого акционерного общества «Радиан» (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040, адрес регистрации: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 184) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Белоусова И.С. (доверенность от 22.08.2014, паспорт),
 
    от закрытого акционерного общества «Радиан» - Иванова М.В. (доверенность от 05.07.2013, паспорт), Печкина Д.А. (доверенность от 05.11.2014, удостоверение),
 
    от Федеральной налоговой службы – Готовской Т.В. (доверенность от 24.01.2014, удостоверение),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России», заявитель) 21.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Радиан» (ЗАО «Радиан», должник)  несостоятельным (банкротом).
 
    Закрытое акционерное общество «Трансформер» (ЗАО «Трансформер») 04.02.2014, то есть ранее, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2014 года заявление ЗАО «Трансформер» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Радиан», назначено судебное заседание  по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») судам при применении пунктов 8и 9 статьи 42Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
 
    Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года судом принят отказ ЗАО «Трансформер» от заявления о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по заявлению ЗАО «Трансформер» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42- 44и 48Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48как требования кредиторов в порядке статьи 71Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43Закона о банкротстве.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ОАО «Сбербанк России» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
 
    Представители ЗАО «Радиан» ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью окончательного прекращения производства по делу, в связи с тем, что во время проведения переговоров и согласования необходимых финансовых и исполнительных документов службами АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНИНСОВЫЙ КЛУБ» и ОАО «Сбербанк России», 25.09.2014 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве от Карюкиной О.А. Данное обстоятельство негативным образом сказалось на ускорение процедуры подписания договоров и передачи обязательств, поскольку возникает риск вступления в период с 06.11.2014 до 20.11.2014 иных лиц, тем самым процедура рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радиан» будет прекращена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против отложения судебного заседания.
 
    Представитель ФНС России вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
 
    Рассмотрев ходатайство представителей ЗАО «Радиан» об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство закрытого акционерного общества «Радиан» об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании закрытого акционерного общества «Радиан»  несостоятельным (банкротом) на 16 часов 00 минут 20 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет № 316а, телефон: 261-739, факс: 261-761.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: А19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Чигринская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать