Дата принятия: 01 октября 2012г.
Номер документа: А19-17109/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17109/2012
01.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) (ОГРН 1023801003313, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1033802255740, ИНН 3821003871, адрес: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт Строителей и монтажников, 3, А)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о задолженности в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не прибыл, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требовании, в части взыскания основного долга отказался в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу.
В остальной части ОАО «Иркутскэнерго» заявленные требования уточнил, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 612 руб. 10 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
27.09.2012 г. судом проводится предварительное судебное заседание.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании отсутствуют истец и ответчик, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, всоответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ01.04.2002 г. между МУП «Шелеховские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и ООО "Титан"(Абонент) был заключен договор № 18 на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения № 1-И от 13.02.2010 г. на основании которого, заменена организация МУП «Шелеховские тепловые сети» на ОАО «Иркутскэнерго», (п. 1, соглашения).
По условиям заключенного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу) производится абонентом платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией, в срок не позднее трех банковских дней после наступления 15 числа месяца, текущего месяца.
За поставленную ответчику в январе, марте 2011 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 1414-18 от 27.08.2012, № 2056-18 от 30.04.2012 на общую сумму 101 728 руб. 07 коп.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям ст.544 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик принятые на себя обязанности в части оплаты принятой тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, оплата по договору производилась позже сроков, установленных в договоре. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Титан» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 612 руб. 10 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 2 612 руб. 10 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 612 руб. 10 коп.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1033802255740, ИНН 3821003871, адрес: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт Строителей и монтажников, 3, А) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) 2 612 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебные расходы.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
