Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-17077/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«7» ноября 2014 года Дело № А19-17077/2012
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
ознакомившись с требованием Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» (ИНН 3810025136, ОГРН 1023801429728; адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184) (далее – ЗАО ЭФ «Радиан»)
по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит»- ТМ Самара» (ИНН 63113009980, ОГРН 1036300227787) о признании ЗАО ЭФ «Радиан» несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 должник ЗАО ЭФ «Радиан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ЭФ «Радиан» в размере 775 313 руб. 73 коп. – пени.
В нарушение пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсного управляющего ЗАО ЭФ «Радиан» на уведомление кредиторов о поступившем требовании ФНС России.
Кроме того, суд считает необходимым предложить ФНС России представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование ФНС Россииовключении в реестр требований кредиторов ЗАО ЭФ «Радиан», представителя, заверившего прилагаемые к требованию копии документов.
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.
Копия доверенности, заверенная представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ФНС Россиио включении в реестр требований кредиторов ЗАО ЭФ «Радиан» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ФНС Россиио включении в реестр требований кредиторов ЗАО ЭФ «Радиан» оставить без движения.
Предложить кредитору в срок до «1» декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 201а, телефон специалиста: 261-714, факс: 261-761.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.adublenyh@ARBITR.RU.
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шнитова
