Решение от 01 ноября 2012 года №А19-17054/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-17054/2012
 
    «01» ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  25.10.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.11.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: г. Иркутск)
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1093819000110, ИНН 3819021859, место нахождения: г. Усолье-Сибирское, Иркутская область)
 
    о взыскании 24 552 руб. 09 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - не присутствовали;
 
    от ответчика – не присутствовали;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал»)о взыскании 24 552 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга составила 24 389 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами –           162 руб. 60 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке                                                                               статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ судом принят, производство по делу в данной части прекращено.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание своих представителей не направили, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие сторон.
 
    Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  
 
    В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 февраля 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1066 (далее - договор), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истец в период март-июнь 2012 года отпустил ответчику энергоресурсов всего на сумму 24 389 руб. 49 коп., что подтверждается, в том числе, товарными накладными от 31.03.2012 № 3888, от 30.04.2012 № 5745, от 31.05.2012 № 7097, от 30.06.2012 № 8843 и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество  энергии  в соответствии с данными  учета  энергии, если  иное  не предусмотрено  законом, иными правовыми  актами  или соглашением сторон. 
 
    Как видно из условий заключенного сторонами договора (пункт 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий), оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
 
    Ответчик в нарушение положений закона и условий договорапринятые на себя обязанности в части оплаты принятой электроэнергии не исполнил ненадлежащим образом, выставленные в его адрес  счета-фактуры от 31.03.2012 № 3888-382, от 30.04.2012 № 5745-382, от 31.05.2012 № 7097-382, от 30.06.2012 № 10314-382 на общую сумму 24 389 руб. 49 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    Принимая во внимание отсутствие на дату вынесения решения оплаты полученной ответчиком энергии, арбитражный суд считает требования ООО «Иркутсэнергосбыт» к МУП «Водоканал» о взыскании 24 389 руб. 49 коп. - основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В части требований о взыскании процентов производство по делу следует прекратить ввиду отказа истца от их взыскания.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает 2 000 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить частично;
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1093819000110, ИНН 3819021859) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 24 389 руб. 49 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины;
 
    в остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Никонорова