Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17047/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17047/2012
6 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; юридический адрес: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1083819001738, ИНН 3819021601, юридический адрес: 665492, Иркутская обл., Усольский район, рп. Тельма, ул. Фабричная, 3, 14)
о взыскании 200 400 руб.,
при участии в заседании:
от истца - не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Вертикаль»о взыскании задолженности по договору на отпуск электроэнергии № 1092 от 01.10.2010 г. в размере 50000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору на отпуск электроэнергии № 1092 от 01.01.2010 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 180000 руб. задолженности, 20400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011 г. по 26.09.2012 г. Уточнение принято арбитражным судом.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Энергосбытовая компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 1092 от 01.11.2010 г., в редакции дополнительных соглашений от 21.07.2010 г., 29.09.2010 г., согласно условиям которого Энергосбытовая компания обязалась отпускать потребителю электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям Энергосбытовой компании, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от Энергосбытовой компании электрическую энергию.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям договора, заключенного сторонами, в текущем периоде Потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, намеченной к потреблению в текущем периоде с применением регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых цен на основании выставленного Энергосбытовой компанией счета в период с 15 по 25 текущего месяца. По регулируемым ценам (тарифам) оплачивается прогнозное значение доли объема электроэнергии (по прогнозному коэффициенту распределения Бета), подлежащей поставке по регулируемым ценам (п.п. 5.3.1 договора).
Согласно п.п. 5.3.2 договора в соответствии с выставленной Энергосбытовой компанией до 10 числа каждого месяца счетом-фактурой – разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии потребленной в прошедшем расчетном периоде, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам), фактическим нерегулируемым (свободным) ценам с применением фактического коэффициента распределения Бета и суммой, уплаченной потребителем в прошедшем расчетном периоде на основании подпункта 5.3.1 договора.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 5-ти банковских дней, исчисляемых со сроков п.п. 5.3.1, 5.3.2 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой компании.
Во исполнение обязанностей по указанному договору истцом в обусловленном объеме в период с января по март 2011 года произведен отпуск электрической энергии и предъявлены к оплате счета-фактуры № 142-219 от 31.01.2011 г. на сумму 264234 руб. 14 коп., № 1045-219 от 28.02.2011 г. на сумму 157196 руб. 39 коп., № 1982-219 от 31.03.2011 г. на сумму 225213 руб. 59 коп.
В свою очередь, потребитель обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по указанным счетам-фактурам в размере 180000 руб.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20400 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 142-219 от 31.01.2011 г., № 1045-219 от 28.02.2011 г., № 1982-219 от 31.03.2011 г. и товарных накладных № 142 от 31.10.2011 г., № 1045 от 28.02.2011 г., № 1982 от 31.03.2011 г., содержащих подпись директора ООО «Вертикаль» и печать общества, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 1092 от 01.01.2010 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности по указанному договору составила 180000 руб., в том числе по счету-фактуре № 42-219 от 31.01.2011 г. – 59234 руб. 14 коп., по счету-фактуре№ 1045-219 от 28.02.2011 г. – 67196 руб. 39 коп., по счету-фактуре № 1982-219 от 31.03.2011 г. – 53569 руб. 47 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электроэнергию в сумме 180000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату отпущенной энергии, истцом начислены проценты в сумме 20400 руб. Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 5008 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания"180 000 руб. задолженности, 20 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 202 400 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5008 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
