Решение от 13 декабря 2012 года №А19-17042/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                               Дело  № А19-17042/2012
 
    «13» декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 1083811007345, ИНН 3811124443, адрес регистрации: 664025, г. Иркутск, Бульвар Гагарина, 38 Ж, офис 311), (далее – ООО «Зенит»)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ленаэкспортлес» (юридический адрес: 666780 Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Заречная; ОГРН 1033801045860), (далее – ЗАО «Ленаэкспортлес»)
 
    о взыскании 2 354 214,98 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель по доверенности Олонцева О.И.;
 
    от ответчика – не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Ленаэкспортлес» о взыскании 2 354 214,98 руб. – основной долг.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме; в обоснование указал, что ответчиком не исполнены обязательства договору об организации перевозок груза №ОПР-019/2010 от 18.05.2010 года, а также за ЗАО «Ленаэкспортлес» имеется задолженность по договору купли-продажи лесопродукции № 2010-07/9 от 26.07.2010 года, которая была уступлена истца по договору оказания услуг № 2010-07/3 от 20.07.2010 года и договору уступки прав требования (цессии) № 2011-01/12 от 28.12.2011года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.05.2010 года заключен договор по организации перевозок грузов № ОПР-019/2010.
 
    Указанный договор заключен во исполнение взаимоотношения сторон, связанных с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала перевозок по договору.
 
    Пунктом 5.3 договора определено, что окончательные расчеты производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, в случае если сумма, уплаченная заказчиком исполнителю меньше стоимости фактически оказанных услуг, заказчик производит доплату исполнителю в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Во исполнение условий договора, истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов по договору, о чем свидетельствуют акты № 35 от 31.03.2011 года, № 16 от 28.02.2011 года, а также акты сверки предоставленных услуг за март, февраль 2011 года.
 
    Из указанных актов усматривается, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 
 
    На основании актов оказанных услуг, ООО «Зенит» выставило в адрес ЗАО «Ленаэкспортлес» счета-фактуры № 49 от 31.03.2011 года, № 19 от 28.02.2011 года на общую сумму 1 317 722 руб.
 
    В нарушение принятых обязательств по договору ЗАО «Ленаэкспортлес» не в полном объеме оплатило оказанные услуги, задолженность составила 473 731 руб.
 
    Согласно пункту 4.2.7 договора, заказчик обязан самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 3 суток с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку и 2 суток под выгрузку, обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:
 
    - обеспечить подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;
 
    - обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку грузов и очистку вагонов исполнителя;
 
    - осуществить погрузку/крепление груза в вагонах, а также обеспечить выгрузку грузав из вагонов, с последующей очисткой вагонов, от остатков груза в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными Правилами, ГОСТами, ТУ;
 
    - обеспечить оформление вагона с грузом полным комплектом перевозочных и товаросопроводительных документов, необходимых для их беспрепятственного продвижения по пути следования;
 
    - обеспечить своевременную передачу груженого/порожнего вагона перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.
 
    При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 850 руб. в сутки за одни вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи с простоем вагонов.
 
    Из материалов дела усматривается, что претензиями № ПР-003 от 25.01.2011 года, № ПР-010 от 25.02.2011 года, № ПР-017 от 15.03.2011 года, № ПР-025 от 01.04.2011 года, № ПР-032 от 06.05.2011 года, № ПР-041 от 16.06.2011 года, № ПР-049 от 16.06.2011 года ООО «Зенит» предлагало ЗАО «Ленаэкспортлес» в добровольном порядке оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой. Однако претензии оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 4.2.9 договора, по требованию исполнителя в течение 25 календарных дней заказчик обязан представить исполнителю документы, предусмотренные налоговым и таможенным законодательством Российской Федерации, необходимые исполнителю для предъявления в налоговые и таможенные органы в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случаев, установленных в пункте 5.11 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.9 договора, в отношении услуг исполнителя, связанных с организацией перевозок грузов, вывозимых за пределы Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, по которым стороны в соответствии с пунктами 2, 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации согласовывают применение ставки НДС 0% заказчик предоставляет исполнителю комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза груза и (или) ввоза груза, и пограничного таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы РФ и (или) ввезен на территорию РФ, в срок не позднее 90 календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации. 
 
    Пунктом 5.10 договора определено, что в случае предоставления клиентом неполного пакета документов (пункт 5.9) заказчик обязан выплатить исполнителю штраф в размере 28% от суммы оказанных исполнителем услуг, установленного протоколом согласования договорной цены по данной перевозке.
 
    Заказчик обязан выплатить исполнителю сумму штрафа на основании выставленного счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.
 
    Претензией № ГТ от 26.10.2011 года ООО «Зенит» предлагало ЗАО «Ленаэкспортлес» в добровольном порядке оплатить штраф в размере 31 466 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения. 
 
    Таким образом, задолженность по договору организации перевозок грузов № ОПР-019/2010 от 18.05.2010 года составила в сумме 984 597,40 руб.
 
    Претензией № 030 от 28.04.2012 года ООО «Зенит» предлагало ЗАО «Ленаэкспортлес» в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 984 597,40 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения. 
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что между ООО «Интерфорест» (цедент) и ООО «Зенит» (цессионарий) 28.12.2011 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2011-01/12, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору оказания услуг № 2010-07/3 от 20.07.2010 года и договору купли-продажи лесопродукции № 2010-07/9 от 26.07.2010 года, между цедентом и ЗАО «Ленаэкспортлес» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма уступаемого права (требования) составляет 1 369 617,58 руб., в том числе НДС (18%) 208 924,72 руб.
 
    Уведомлением № 1 от 28.12.2011 года ЗАО «Ленаэкспортлес» уведомлено о переуступке права требования задолженности в размере 1 369 617,58 руб. ООО «Зенит».
 
    Из договора № 2010-07/3 от 20.07.2010 года, заключенным между ООО «Интерфорест» (заказчик) и ЗАО «Ленаэкспортлес» (исполнитель) следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оформлению документов в товарной конторе, получению карантинных сертификатов, предоставить в пользование подъездные пути исполнителя на момент отгрузки груза. Выполнять иные услуги, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    Согласно актам № 386 от 30.08.2010 года, № 401 от 31.08.2010 года, № 402 от 31.08.2010 года, № 404 от 31.08.2010 года, № 389 от 31.08.2010 года, № 425 от 30.09.2010 года, № 426 от 30.09.2010 года, № 462 от 18.11.2010 года исполнителем услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Из товарных накладных № 451 от 30.10.2010 года, № 450 от 30.10.2010 года, № 449 от 30.10.2010 года, № 461 от 18.11.2010 года, № 460 от 18.11.2010 года услуги поставлены в полном объеме.
 
    В связи с чем ЗАО «Ленаэкспортлес» выставило в адрес ООО «Интерфорест» счета-фактуры от 30.08.2010 года № 1082, № 1092, № 1117, № 1096, № 1093, от 30.09.2010 года №1115, № 1116, от 30.10.2010 года № 1136, № 1137, № 1135, от 18.11.2010 года № 1148, №1147, № 1149 на общую сумму 1 387 473,60 руб.
 
    Платежными поручениями № 5 от 28.07.2010 года, № 4 от 28.07.2010 года, № 7 от 04.08.2010 года, № 8 от 04.08.2010 года, № 13 от 09.08.2010 года, № 14 от 10.08.2010 года, №12 от 09.08.2010 года, № 23 от 11.08.2010 года, № 24 от 11.08.2010 года, № 15 от 11.08.2010 года, № 26 от 20.08.2010 года, № 28 от 23.08.2010 года, № 27 от 23.08.2010 года, № 32 от 23.08.2010 года, № 33 от 23.08.2010 года, № 31 от 24.08.2010 года, № 40 от 31.08.2010 года, №42 от 01.09.2010 года, № 43 от 01.09.2010 года, № 45 от 08.09.2010 года, № 46 от 08.09.2010 года, № 47 от 09.09.2010 года, № 59 от 15.09.2010 года, № 60 от 16.09.2010 года, № 61 от 16.09.2010 года, № 62 от 16.09.2010 года, № 70 от 23.09.2010 года, № 69 от 23.09.2010 года, №72 от 23.09.2010 года, № 74 от 27.09.2010 года, № 76 от 30.09.2010 года, № 98 от 22.10.2010 года, № 99 от 22.10.2010 года, № 100 от 22.10.2010 года, № 101 от 22.10.2010 года, № 104 от 25.10.2010 года, № 106 от 26.10.2010 года, № 107 от 26.10.2010 года, № 109 от 27.10.2010 года, № 117 от 28.10.2010 года, № 118 от 28.10.2010 года, № 122 от 11.11.2010 года ООО «Интерфорест» оплатило ЗАО «Ленаэкспортлес» 1 907 091,18 руб. за оказанные услуги и по указанию последнего на счета ОАО «РЖД», ООО «Стройвессервис ВРЖД», ООО СК «Усть-Кутская топливная компания», ООО «Связь», ОАО «Сибирьтелеком», филиал ГУЭП «Облкоммунэнерго» Усть-Кутские электрические сети, Восточно-Сибирский филиал ООО «Русэнергосбыт», ООО «СПК», ЗАО «Байкалвестком».
 
    Таким образом, задолженность ЗАО «Ленаэкспортлес» по договору № 2010-07/3 от 20.07.2010 года составила в сумме 519 617,58 руб.
 
    Согласно договору купли-продажи лесопродукции № 2010-07/9 от 26.07.2010 года, заключенному между ООО «Интерфорест» (покупатель) и ЗАО «Ленаэкспортлес» (поставщик), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (товар).
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата товара производится покупателем в размере 100% предоплаты стоимости товара.
 
    Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 191 от 29.07.2010 года, №219 от 02.08.2010 года, № 195 от 03.08.2010 года, № 196 от 03.08.2010 года, № 221 от 03.08.2010 года, № 222 от 03.08.2010 года, № 10000000195 от 03.08.2010 года, № 201 от 04.08.2010 года, № 204 от 04.08.2010 года, № 205 от 04.08.2010 года, № 206 от 04.08.2010 года, № 207 от 04.08.2010 года, № 208 от 04.08.2010 года, № 217 от 04.08.2010 года, № 220 от 04.08.2010 года, платежному поручению № 82 от 06.10.2010 года ООО «Интерфорест» произведена ЗАО «Ленаэкспортлес» предоплата за товар в сумме 850 000 руб.
 
    Однако поставка лесопродукции ЗАО «Ленаэкспортлес» произведена не была.
 
    Таким образом, задолженность ЗАО «Ленаэкспортлес» по договорам № 2010-07/3 от 20.07.2010 года и № 2010-07/9 от 26.07.2010 года составила в сумме 1 369 617,58 руб., которая переуступлена ООО «Зенит» согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2011-01/12 от 28.12.2011 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон по договору перевозки груза и её оплата  регулируются нормами главы 40 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом соблюдены требования статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует претензия № 030 от 28.04.2012 года. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 2 354 214,98 руб.
 
    Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в силу статей 309, 310, 487, 781, 790, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать Закрытого акционерного общества «Ленаэкспортлес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» сумму основного долга 2 354 214,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 47 084,30 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева