Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17041/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17041/2012
19 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 1083811007345, ИНН 3811124443, место нахождения: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, д. 38 Ж, офис 311) к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Алексею Николаевичу (ОГРНИН 305031708100016, ИНН 031700028362, место нахождения: 671732, Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Новый Уоян) о взыскании 489205 руб.,
при участии
от истца - генерального директора ООО «Зенит» Уварова А.Ю.,
ответчик не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору в размере 327955 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 161250 руб., всего 489205 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором транспортной экспедиции от 27.10.2011 № ТЭ-013/2011 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, однако ответчик данные услуги не оплатил.
Кроме того, истец указал на допущенный ответчиком простой поданных вагонов сверх установленной договором нормы.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402555794155.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Зенит» (экспедитор) и
ИП Кондратьевым А.Н. (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.10.2011 № ТЭ-013/2011 (далее – договор транспортной экспедиции), в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по заявкам клиента, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.2 договора транспортной экспедиции в рамках договора экспедитор от своего имени и за счет клиента организует предоставление железнодорожного подвижного состава, принадлежащего другим собственникам, а также может оказывать сопутствующие услуги – оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов и другие.
Конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условий перевозок, принадлежность подвижного состава, маршрут и номенклатура груза оговариваются сторонами в ценовых приложениях (пункт 2.4 договора транспортной экспедиции).
В соответствии с пунктом 5.1 договора транспортной экспедиции стоимость услуг, оказываемых экспедитором в соответствии с договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены, являющихся его неотъемлемой частью.
Маршрут курсирования вагонов и стоимость оказываемых по договору транспортной экспедиции услуг на январь и февраль 2012 года определены протоколами согласования договорной цены от 30.12.2011 и от 31.01.2012, подписанными обеими сторонами.
В силу пунктов 5.3, 5.5 договора транспортной экспедиции оплата услуг экспедитора производится клиентом ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета экспедитора, в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, но не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала перевозок по договору; окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета экспедитора.
В рамках договора транспортной экспедиции истец оказал ответчику услуги на общую сумму 327955 руб., что подтверждается актами от 31.01.2012 № 00000001 и
№ 00000007, от 29.02.2012 № 00000010 и № 00000011, а также актами сверки предоставленных услуг за январь и февраль 2012 года.
Услуги, оказанные истцом по договору транспортной экспедиции в январе и феврале 2012 года, ответчиком не оплачены, что в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым; доказательства, подтверждающие оплату услуг, в материалы дела ответчиком не представлены.
Согласно пункту 3.3.7 договора транспортной экспедиции клиент обязан самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 3-х суток с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку и 2-х суток под выгрузку, обеспечить выполнение следующих операций: подачу и уборку вагонов, выгрузку грузов и очистку вагонов, погрузку/крепление груза в вагонах, своевременную передачу груженного/порожнего вагона перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.
Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут календарного дня, следующим за днем прибытия на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов с данной станции.
Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения и дата отправления на территории Российской Федерации определяются по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», за пределами территорий Российской Федерации – на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).
В случае допущения клиентом простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных в пункте 3.3.7 договора, экспедитор вправе потребовать от клиента, а клиент обязуется оплатить штраф за сверхнормативной пользование вагонами в размере 1250 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку либо выгрузку до даты отправления вагонов, и 2500 руб. за вагон за каждые последующие сутки (пункт 6.4 договора транспортной экспедиции).
Факт сверхнормативного простоя вагонов № 43090026, № 43766344, № 54457916, № 54422266, № 43223130 со стороны ответчика подтверждается календарными штемпелями в соответствующих графах накладных № АН045431, № АН045432,
№ АН045433, № АН045434, № АН045435, а также справкой Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» от 04.12.2012 № 2323/ИрИВЦ.
В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки, истец на основании пункта 6.4 договора транспортной экспедиции заявил требование о взыскании штрафа в сумме 161250 руб., исходя из следующего расчета:
1250 руб. ? 5 = 6250 руб. (вагон № 43090026),
1250 руб. ? 5 = 6250 руб. (вагон № 43766344),
(1250 руб. ? 7) + (2500 руб. ? 12) = 38750 руб. (вагон № 54457916),
(1250 руб. ? 7) + (2500 руб. ? 16) = 48750 руб. (вагон № 54422266),
(1250 руб. ? 7) + (2500 руб. ? 21) = 61250 руб. (вагон № 43223130).
Расчет штрафа судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
На основании вышеизложенного, заявленные требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 489205 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей уплате, при цене иска 489205 руб., составляет 12784 руб. 10 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12784 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» задолженность за оказанные услуги и штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 489205 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Алексея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12784 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
