Определение от 01 ноября 2010 года №А19-17041/10-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Иркутск                                                                                 
 
    01.11.2010 г.                                                                          Дело № А19-17041/10-10
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Д.Любицкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Иркутскэнерго»
 
    к           Товариществу собственников жилья «Восход»
 
    о взыскании  1 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Оржеховская Н.А. (дов. № 311 от 07.07.2010 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил: открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании 12 500 руб., составляющих часть задолженности по договору № 3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  от 01.11.2003 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 65079), отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска суду не представил.  
 
    Истец уменьшил сумму исковых требований до 1 руб.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований полностью.
 
    Заявленный отказ от иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принят. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, как действовавшей на момент обращения истца с иском, так и в настоящее время, при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 руб., следовательно, сумма уплаченной истцом в рамках настоящего дела государственной пошлины являлась фиксированной, и уменьшение истцом размера исковых требований не могло повлиять на ее размер.
 
     Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении с иском в суд, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом.   
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    -  производство по делу прекратить;
 
    - возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутскэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, как излишне уплаченную платежным поручением № 1011 от 26.05.2010 г. в сумме 2 000 руб.;
 
    - выдать справку на возврат государственной пошлины;
 
    - определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                              Т.Д.Любицкая