Решение от 12 ноября 2012 года №А19-17030/2012

Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17030/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-17030/2012
 
    «12» ноября 2012г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3) 
 
    к  Товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 1023800841294, 665710, Иркутская область, Братский район, г.Братск, ул.Баркова, 21)    
 
    о взыскании 24 904 руб. 23 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явились;     
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 49 957 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 руб. 98 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 21 112 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 791 руб. 24 коп. Уточнение судом принято.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства,  арбитражный  суд  установил следующее.   
 
    Между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Восход» (абонент) 01.11.2003 заключен договор №3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а абонент – обязательства оплачивать полученную энергию в полном объеме.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент  обязуется оплачивать  принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2012 года поставил ответчику энергию на сумму 193 413 руб. 51 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 30.04.2012 №6214, от 31.05.2012 №8494, от 30.06.2012 №10343 и не оспаривается ответчиком. 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию.   Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 30.04.2012 №9389-3181, от 31.05.2012 №11666-3181, от 30.06.2012 №13516-3181.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнил, в  связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго», с учетом частичной оплаты в сумме 214 526 руб. 50 коп.,  образовалась задолженность  в  размере 21 112 руб. 99 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате  либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица   подлежат уплате проценты  на сумму  этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате поставленной истцом энергии ОАО «Иркутскэнерго», за период с 16.05.2012 по 19.09.2012, исходя из 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, за периоды с 15.06.2012 по 12.08.2012, с 13.08.2012 по 16.08.2012, с 16.07.2012 по 06.09.2012, исходя из 8 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 791 руб. 24 коп.
 
    На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ТСЖ «Восход» о взыскании 21 112 руб. 99 коп. основного долга и 3 791 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с ТСЖ «Восход» в пользу истца в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восход» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 21 112 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 791 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать