Дата принятия: 03 октября 2012г.
Номер документа: А19-17028/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«03» октября 2012 года Дело № А19-17028/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2012. Полный текст решения изготовлен 03.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к Жилищно-строительному кооперативу № 9 (ОГРН 1063819010540; место нахождения: 665466, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, пр-кт Химиков, 47-70)
о взыскании 38 128 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 38 128 руб. 30 коп., из них: основной долг в размере 37 875 руб. 80 коп. по договору №234 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.09.2002 за потребленную в апреле, мае и июне 2012 года тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 50 коп. за период с 23.07.2012 по 22.08.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 02.09.2002 между сторонами заключен договор № 234 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
По условиям договора и дополнительного соглашения к договору от 01.11.2003 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 9.2 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие данного договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.
Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №234 от 02.09.2002, отпустив ответчику в апреле, мае и июне 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №4396-234 от 30.04.2012 на сумму 32 300 руб. 44 коп., №5593-234 от 31.05.2012 на сумму 12 193 руб. 69 коп., №6226-234 от 30.06.2012 на сумму 5 872 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным абонентом и принятым в эксплуатацию.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными №3272 от 30.04.2012, №4087 от 31.05.2012, №4379 от 30.06.2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки исполнил частично.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за период с апреля по июнь 2012 года числится задолженность в размере 37 875 руб. 80 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 234 от 02.09.2002 в размере 37 875 руб. 80 коп., суду не представлены.
По своей правовой природе договор № 234 от 02.09.2002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем - юридическим лицом Жилищно-строительным кооперативом № 9, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6.5 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 23.07.2012 по 22.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент обращения в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9 в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 37 875 руб. 80 коп. основного долга, 252 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 40 128 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
