Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17025/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«01» ноября 2012 года Дело № А19-17025/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2012. Полный текст решения изготовлен 01.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» (ОГРН 1023800840755, ИНН 3804014457; место нахождения: 665719, Иркутская обл., г. Братск, б-р Победы, 28)
о взыскании 276 546 руб. 47 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в размере 276 546 руб. 47 коп., из них: основной долг в размере 270 259 руб. 74 коп. по договору №3002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2003 за потребленную в апреле, мае и июне 2012 года тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 286 руб. 73 коп. за период с 17.05.2012 по 19.09.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2003 между сторонами заключен договор №3002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 03.07.2007, 31.08.2005, 20.02.2008, 24.09.2008 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №3002 от 01.11.2003.
По условиям договора №3002 от 01.11.2003 и дополнительных к нему соглашений истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 9.2 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие данного договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.
Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №3002 от 01.11.2003, отпустив ответчику в апреле, мае и июне 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №9362-3002 от 30.04.2012 на сумму 124 586 руб. 28 коп., №11639-3002 от 31.05.2012 на сумму 105 264 руб. 11 коп., №13489-3002 от 30.06.2012 на сумму 40 409 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным у абонента.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными №6187 от 30.04.2012, №8467 от 31.05.2012, №10316 от 30.06.2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за период с апреля по июнь 2012 года числится задолженность в размере 270 259 руб. 74 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора №3002 от 01.11.2003 в размере 270 259 руб. 74 коп., суду не представлены.
По своей правовой природе договор №3002 от 01.11.2003 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем - юридическим лицом Жилищно-строительным кооперативом «Спутник», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6.5 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 17.05.2012 по 19.09.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 286 руб. 73 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% годовых, действующей на момент рассмотрения дела по существу.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 286 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Спутник»в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации270 259 руб. 74 коп. основного долга, 6 286 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 278 546 руб. 47 коп.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Спутник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 530 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
