Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А19-17023/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 17023/2012
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 г.
«31» октября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуИркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3, ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313)
к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Усольмаш" (665460, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского, 1, ИНН 3819005945, ОГРН 1023802139382)
о взыскании 40228 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца:не явился, извещен.
от ответчика:не явился, извещен.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 50000 руб. – части задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергии.
В процессе производства по делу истец неоднократно на основании ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, в последней редакции своих уточнений истец просит взыскать 40228 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергии по договору от 02.09.02. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявил о рассмотрении спора без своего участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил; каких-либо ходатайств не заявил, не представил отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом и ответчиком 02.09.02. заключен договор №135 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде
Согласно договору, истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в пределах, размерах, и по тепловыми установкам, указанным в п. 2.2.,2.3.,3.1. договора и в Приложениях №1 и №3 к договору, а ответчик обязан оплачивать полученную энергию в полном объеме (п. 4.1., п. 6.1. договора).
Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 6 договора.
Пунктом 6.5. договора стороны предусмотрели, что расчеты за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на основании счетов – фактур, предъявляемых истцом.
Истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество энергии в апреле, мае, июне 2012 года.
На оплату потребленной энергии истец выставил ответчику счета – фактуры на общую сумму 1548272 руб. 39 коп.
Выставленные счета - фактуры ответчиком своевременно оплачены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной энергии истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 40228 руб. 54 коп.
За взысканием суммы процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата принятой энергии ответчиком не была произведена в сроки, установленные разделом 6 договора от 02.09.02. и указанной статьи 544 ГК РФ
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по счету - фактуре № 4356 – 135 от 30.04.2012 г. на сумму 1309559 руб. 98 коп. (срок оплаты - 10.05.2012 г., ставка рефинансирования – 8,25 %, период просрочки - с 21.05.2012 г. по 19.09.2012 г. равен 119 дням) Расчет процентов 1309559 руб. 98 коп. х 119х 8,25 % : = 35713 руб. 79 коп.
- по счету - фактуре № 5555 – 135 от 31.05.2012 г. на сумму 177258 руб. 28 коп. (срок оплаты - 10.06.2012 г., ставка рефинансирования – 8,25 %, период просрочки с 20.06.2012 г. по 19.09.2012 г. равен 90 дням.) Расчет процентов - 177258 руб. 28 коп. х 90х 8,25% : 360 = 3655 руб. 95 коп.
- по счету – фактуре №6194 – 135 от 30.06.12. на сумму 61454 руб. 13 коп. (срок оплаты – 10.07.12., ставка рефинансирования – 8,25 %, период просрочки с 19.07.2012 г. по 19.09.2012 г. равен 61 дню) Расчет процентов - 61454 руб. 13 коп.х 61х 8,25% : 360 = 859 руб. 80 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Ответчик в отношении исковых требований о взыскании процентов в сумме 40228 руб. 54 коп. возражений не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 40228 руб. 54 коп., является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Усольмаш" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 40228 руб. 54 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Михайлова В.В.
