Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17021/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17021/2012
«01» ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 01.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, место нахождения: г. Братск, Иркутская область)
о взыскании 50 000 рублей
при участии:
от истца - не присутствовали;
от ответчика – не присутствовали;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (далее – ООО Агрофирма «Пурсей»)о взыскании 50 000 руб., из которых сумма основного долга составила 48 637 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 362 руб. 16 коп.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в мае 2012 года электрической энергии в сумме 97 297 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 989 руб. 19 коп. Уточнение иска судом принято.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание своих представителей не направили, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 февраля 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 884 (далее - договор), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом в мае 2012 года исполнил свои обязательства по отпуску энергоресурсов, что подтверждается, в том числе, товарной накладной от 31.05.2012 № 6013 на сумму 97 297 руб. 11 коп. и не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из условий заключенного сторонами договора (пункт 5.3 договора), оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Ответчик в нарушение положений закона и условий договорапринятые на себя обязанности в части оплаты принятой электроэнергии не исполнил ненадлежащим образом, выставленную в его адрес счет-фактуру от 31.05.2012 № 36015-884 на сумму 97 297 руб. 11 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, истец на основании указанной выше нормы и согласно представленного в дело расчета обоснованно начислил ООО Агрофирма «Пурсей» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 22.19.2012 в сумме 1 989 руб. 19 коп.
Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.
Принимая во внимание отсутствие на дату вынесения решения оплаты полученной ответчиком энергии, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании 97 297 руб. 11 коп. основного долга и 1 989 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает 2 000 руб. в пользу истца, 1 971 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 97 297руб. 11 коп. - основного долга, 1 989 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 971 руб. 45 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
