Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-17019/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17019/2012
04.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; юр. адрес: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс "Братский" (ОГРН 1103847000300, ИНН 3823033230, юр. адрес: 665742, Иркутская обл., Братский р-н, с. Александровка, ул. Мира, 38)
о взыскании 9 601 рубля 29 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс "Братский" (далее - общество) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 118 рублей 14 копеек - основного долга по договору энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА №1435 от 01.07.2010г., 6 483 рубля 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение принято судом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление № 66402554626853), своих представителей для участия в деле не направил.
В отзыве на иск ответчик указал на погашение имеющейся задолженности в сумме 240 000 рублей 00 копеек.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением суда от 03.09.2012г.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
01 июля 2010 года между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1435, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать стоимость принятой электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.2 договора).
По условиям пункта 9.2 договор заключен на срок по 31 декабря 2010 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срок его действия не одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что какая либо из сторон обращалась с предложением о прекращении, изменении либо заключении нового договора, договор энергоснабжения №1435 является действующим.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной № 3916 от 31.03.2012г., подписанной ответчиком без возражений и замечаний.
На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлена к оплате счет-фактура №3917-1435 от 31.03.2012г. на сумму 243 118 рублей 14 копеек.
Ответчик оплатил отпущенную электроэнергию в сумме 240 000 рублей 00 копеек.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по вышеперечисленным товарной накладной и счету-фактуре за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 1435 от 01.07.2010г. в спорном периоде, составила 3 118 рублей 14 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора энергоснабжения № 1435 от 01.07.2010г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к государственному контракту энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора энергоснабжения № 1435 от 01.07.2010г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора: отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении №2 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
- количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный государственный контракт энергоснабжения заключенным.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае суду представлена товарная накладная № 3916 от 31.03.2012г., свидетельствующая о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в марте 2012 года электрической энергии в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.2. контракта).
В соответствии с п.5.5. контракта оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.5.3.1., 5.3.2., 5.4. договора.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии исполнил не в полном объеме; в связи с чем, его задолженность по договору энергоснабжения № 1435 от 01.07.2010г. за спорный период составила 3 118 рублей 14 копеек.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2012 года в полном объеме, суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с него основного долга в размере 3 118 рублей 14 копеек.
Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6 483 рубля 15 копеекза несвоевременную оплату электрической энергии по счету - фактуре №3917-1435 от 31.03.2012г. за период с 23.04.2012г. по 22.08.2012г. (120 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга – 243 118 рублей 14 копеек.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии подоговоруэнергоснабжения № 1435 от 01.07.2010г.подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд полагает его правильным, определение периода просрочки по счету-фактуре №3917-1435 от 31.03.2012г. – не противоречащим условиям договора энергоснабжения.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 118рублей 14 копеек – суммы долга по договору энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА №1435 от 01.07.2010 года; 6 483 рубля 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежным поручением №№27995 от 23.09.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс "Братский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 3 118 рублей 14 копеек; 6 483 рубля 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
