Решение от 14 ноября 2012 года №А19-17008/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-17008/2012
 
    15 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  08.11.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  15.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Братская центральная районная больница» (ОГРН 1023802316449, ИНН 3823001365)
 
    о взыскании 1 033 471 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Братская центральная районная больница» о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 141 основного долга в размере 1 011 980 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 490 руб. 36 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что денежных средств в своем самостоятельном распоряжении не имеет, денежные средства учреждению не выделяются.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2008 и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 141.
 
    Данным договором предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3, 5.4 договора (пункт 5.5 договора).
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за периоды апрель, май, июнь 2012 года составляет сумму 1 011 980 руб. 67 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных объемах подтверждается представленными в материалы товарными накладными от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по каждой накладной за периоды с 23.05.2012 по 22.09.2012, с 22.06.2012 по 21.09.2012 и с 23.07.2012 по 22.09.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 490 руб.     36 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Братская центральная районная больница» (ОГРН 1023802316449, ИНН 3823001365) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 1 035 471 руб. 03 коп., из которых: 1 011 980 руб. 67 коп. – основной долг; 21 490 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик