Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-17007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения
г. Иркутск Дело № А19-17007/2014
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Иркутск» (ОГРН 107380801734, ИНН 3808153268, юридический адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, 15-1) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
Федеральная налоговая служба (ФНС России) 16.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Иркутск» (ООО «МИГ-Иркутск», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Рассмотрев заявление ФНС России, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям статей 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если обращается уполномоченный орган (ФНС России).
В нарушение части 3 статьи 125, абзац 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, последним не представлены.
К заявлению ФНС России приложены ответы регистрирующих органов, из которых не усматривается наличие у должника движимого и недвижимого имущества, не представлены доказательства за счет каких средств будет проведена процедура банкротства должника.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым заявление ФНС России оставить без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Иркутск» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; указать: за счет каких средств будет проведена процедура банкротства должника.
Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста 261-739, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.mtimoshkina@ARBITR.RU
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья М.Н. Чигринская
