Определение от 17 октября 2014 года №А19-17005/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А19-17005/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления (ходатайства) без движения
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-17005/2014
 
    17 октября 2014 года                                                                                             
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «АйсКримСиб» (далее – ООО «АйсКримСиб») (адрес: 665833, Иркутская обл., г. Ангарск, 8-й мкр., 3; ИНН 3801075772, ОГРН 1053801044362) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    ООО «АйсКримСиб» 16.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ООО «АйсКримСиб» подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в заявлении не указано обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац 6 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - к заявлению не приложены: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета (пункт 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - не представлены документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у должника имущества (ответы регистрирующих органов, акт инвентаризации, инвентаризационная опись, расшифровка имущества, иные документы о составе имущества) (пункт 2 статьи 37 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как следует из заявления должника и бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2014 стоимость оборудования указана – 16 097 000 рублей, вместе с тем, указанный размер не подтвержден документально (отчет об оценке или иные документы).
 
    Кроме того, к заявлению не приложена расшифровка задолженности по заработной плате с указанием даты возникновения задолженности и фамилии, имени, отчества работников.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым заявление  ООО «АйсКримСиб» о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопределении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
 
    Одновременно с подачей заявления ООО «АйсКримСиб» о признании его несостоятельным (банкротом) должник обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрещения ОАО Сбербанк России совершать действия по обращению взыскания и отчуж­дению третьим лицам следующего имущества:
 
    1.        оборудования для разрезания бумаги и картона (ПРС - продольно-резательный станок JAGERBERGVARIDUR33-15, производитель Jagenberg-WerkeAG, г. Дюссельдорф Германия;
 
    2.                  оборудования для изготовления картона т/м KRAFTмарка РМ-3 (бумагоделательная машина для лайнера, флютинга, мешочной бумаги обрезной шириной 2 450 мм).
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 38, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление ООО «АйсКримСиб» о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 309, телефон специалиста 261-743, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.skirvalidze@ARBITR.RU
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Н. Ларионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать