Решение от 15 ноября 2012 года №А19-16999/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16999/12
 
 
    15 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис"(ОГРН 1103851001165,                    ИНН 3851001198)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алексис"(ОГРН 1023802139569,                       ИНН 3840006081)
 
    о  взыскании 545 026 руб. 07 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) - Баженов Н.Н.,
 
    от ответчика - Домаев М.В.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексис"о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.
 
    В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженность в размере 545 026 руб. 07 коп. за период ноябрь, декабрь 2011 года.
 
    В обоснование иска истец указал на то, что ответчик без договора самовольно пользуется  системами коммунальной канализации.
 
    Ответчик в своем отзыве  на иск считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагая, что истцом не доказан факт предоставления соответствующих услуг.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела и решения  Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011 по делу № А19-12590/11, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела,  истец обладает статусом организации  водопроводно-канализационного хозяйства и осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению в городе Усолье-Сибирское.
 
    Канализационные сети ответчика в свою очередь  технологически присоединены к сетям истца.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается установленными арбитражным судом в рамках дела № А19-12590/11 доказательствами.
 
    Договор между истцом и ответчиком по настоящее время не заключен, что не опровергается сторонами.
 
    Таким образом,  учитывая отсутствие заключенного между сторонами договора, и, как следствие, отсутствие согласованного порядка учета и расчета количества принятых (сброшенных) сточных вод, правоотношения сторон регулируются  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).
 
    Согласно  пункту 1  Правил № 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации.
 
    В соответствии с  пунктом 11  Правил № 167 отпуск воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, который относится к публичным договорам (статьи 426,  539  -  548  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу требований пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с  пунктом 1  Правил № 167 самовольным пользованием признается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом, а самовольным присоединением - присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.
 
    Пунктом 11  Правил № 167, закреплено заключение абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод. При отсутствии названного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации является самовольным (пункт 18  Правил № 167), количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения (пункт 57 Правил № 167).
 
    Расчет истца произведен на основании  пункта 57  Правил № 167 и признан арбитражным судом верным.
 
    Довод ответчика о том,  что пункт 57  Правил № 167 не применим к правоотношениям сторон, арбитражный суд находит ошибочным, поскольку основан на неверном толковании законодательства.
 
    По этим же основанием и отклонено ходатайство ответчика о назначение по делу судебной экспертизы, поскольку истцом произведен расчёт в соответствии с требованиями пункта 57  Правил № 167.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 11 900 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексис"(ОГРН 1023802139569,  ИНН 3840006081) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис"(ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) 547 026 руб. 07 коп., из которых:                545 026 руб. 07 коп. – задолженность; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексис"(ОГРН 1023802139569,  ИНН 3840006081) в доход федерального бюджета 11 900 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик