Решение от 26 декабря 2012 года №А19-16993/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-16993/2012
 
 
    26.12.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» (664009, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Ширямова, 13, ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038, зарегистрировано 01.03.2011г. в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Авис Тур» (664009, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Можайского, 1, А, 44, ОГРН 1083850026708, ИНН 3811142555, зарегистрировано 14.10.2010 в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
 
    о взыскании 1 082 529 руб. 26 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тараборкина К.В. (паспорт, дов. 14.04.2012);
 
    от ответчика: извещены, не явились;
 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 19.12.2012 до 11 час. 45 мин.
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Авис Тур» (ответчик) о взыскании 100 000 руб., из которых 55 000 руб. основного долга, 45 000 руб. неустойка.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 833 265 руб. 94 коп. основного долга, 250 263 руб. 32 коп. неустойка.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, обращаясь с требованиями в суд, истец указал на то, что просил взыскать с ответчика 833 265 руб. 94 коп., которая состоит из суммы выручки за период 1, 2, 3 декады июня 2012 года, 1 декаду июля 2012 года в размере 821 817 руб. 94 коп., суммы задолженности за оказанные услуги по эксплуатации пультов в размере 10 998 руб., суммы задолженности за валидатор  в размере 450 руб., сумма неустойки за несвоевременное перечисление выручки за 1, 2, 3 декаду июня 2012 года, январь-март 2012 года в размере 250 263 руб. 32 коп.
 
    13.01.2011 между истцом (агент) и ответчиком (субагент) был заключен субагентский договор № 15Д-11-0004, по условиям которого агент поручает, а субагент принимает на себя права и обязанности по продаже авиаперевозок на рейсы перевозчиков. Субагент обязуется за вознаграждение осуществлять по поручению агента, в соответствии с условиями договора, юридические и иные действия от имени и за счет перевозчиков в целях заключения договоров воздушной перевозки с пассажирами посредством бронирования мест и оформления авиабилетов с использованием собственной перевозочной документации перевозчиков или бланков стандартной перевозочной документации ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» (ТКП).
 
    Пунктом 2.1.15 договора, субагент обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора перечислять агенту денежные средства, полученные при продаже авиаперевозок, а также пени, начисленные за нарушение договорных обязательств.
 
    Субагент перечисляет на расчетный счет агента согласно пунктам 4.6.1, 4.6.2 договора сумму выручки за проданные авиаперевозки за минусом вознаграждения, установленного соответствующими Приложениями к договору, перечисление выручки агенту за проданные авиабилеты субагент осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств в течение одного банковского дня по истечении отчетного периода -1-10, 11-20, 21-30/32 число каждого месяца (пункт 4.2.3 договора).
 
    За каждый отчетный период ответчик оформляет расчетное письмо, в котором указана сумма подлежащая перечислению выручки за проданные авиабилеты за 1, 2, 3 декады июня 2012 года, 1 декаду июля 2012 года.
 
    По расчетному письму с 01 по 10 июня 2012 года (1-ая декада июня 2012 года) сумма к перечислению оставила 206 939 руб. 30 коп.
 
    По расчетному письму с 11 по 20 июня 2012 года (2-ая декада июня 2012 года) сумма к перечислению составила 582 688 руб. 49 коп.
 
    По расчетному письму с 21 по 30 июня 2012 года (3-ая декада июня 2012 года) сумма к перечислению составила 132 015 руб. 15 коп.
 
    По расчетному письму с 01 по 10 июля 2012 года (1-ая декада 2012 года) сумма к перечислению составила 7 095 руб.
 
    Ответчик, в нарушение пунктов 2.1.15, 4.6.2 договора перечисления выручки за проданные авиабилеты за период 1, 2, 3 декады июня 2012 года, 1 декаду июля 2012 года не произвел. Оплатив лишь частично за 1 декаду июня 2012 года, что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2012 № 450, от 15.06.2012 № 451.
 
    Итого сумма неоплаченной выручки за проданные билеты составила 821 817 руб. 94 коп.
 
    Пунктом 5.1.7 договора предусмотрено, что за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств, в том числе денежных средств за проданные авиаперевозки начисляются пени в размере 1 % от несвоевременного перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку, ответчик перечисление денежных средств за 1, 2 декаду июня 2012 года произвел с нарушением сроков, установленных пунктами 4.2.3, 4.6.2 договора, а именно: перечисление выручки за отчетный период 1-ой декады июня 2012 года, ответчик должен был произвести 13.06.2012, однако перечисление денежных средств произвел частично – 14.06.2012, 15.06.2012; обязанность по перечислению выручки за 2-ую декаду июня 2012 года у ответчика возникла 22.06.2012, истец начислил пени в сумме 57 519 руб. 08 коп.
 
    Во исполнение пункта 5.2 договора, по условиям которого начисленные пени, связанные с нарушением обязательств по договору, предъявляются агентом субагенту путем направления в адрес субагента соответствующей претензии и/или счета, либо акта сверки взаимных расчетов и должны быть оплачены субагентом в течение 5 банковских дней о дня получения субагента соответствующей претензии и/или счета, либо акта, истец выставил счета на оплату от 28.06.2012 № 027797, от 28.06.2012 № 027800.
 
    Счета переданы ответчику 02.07.2012, что подтверждается записью в журнале выдачи документов сторонним организациям. Однако, перечисление выручки за проданные авиабилеты и пени за несвоевременное перечисление денежных средств ответчиком не произведено.
 
    Более того, в связи с нарушением ответчиком установленных пунктами 4.2.3, 4.6.2 договора сроков перечисления выручки за период 1, 2, 3 декады января 2012 года, 1, 2, 3 декады февраля 2012 года, 1, 2, 3 декады марта 2012 года истец на основании пункта 5.1.7 договора начислил ответчику пени в размере 192 744 руб. 24 коп. и направил 18.04.2012 посредством факсимильной связи в адрес ответчика счета от 18.04.2012 № 023603, от 18.04.2012 № 023615, от 18.04.2012 № 023616.
 
    Также истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 25.04.2012 № 16.1.14-0315 об оплате суммы пени за период январь-март 2012 года в размере 192 744 руб. 24 коп.. Ответчик претензию получил 04.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела. Однако, оплата не произведена.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1 приложения № 3 к договору, в рамках предоставления субагенту права продажи авиаперевозок по договору истец от своего имени на возмездной основе заказывает у поставщиков услуг связи и программного обеспечения услуги по предоставлению доступа терминала (ов) субагента к информационным ресурсам автоматизированных систем бронирования (АСБ).
 
    Пунктами 1.2, 1.3 Приложения № 3 к договору, предусмотрено, что субагент обязан оплачивать агенту расходы по подключению и предоставлению текущего доступа терминалов субагента к информационным ресурсам автоматизированных систем бронирования (АСБ) в порядке и сроки, установленные приложением. Оплата производится на день перечисления. Размер платежей по приложению может быть пересмотрен агентом при изменении цен или  введении дополнительных платежей за услуги со стороны поставщиков услуг и перевозчиков.
 
    Пунктом 1.9 приложения № 3 к договору субагент вносит абонентскую плату за эксплуатацию пультов за полный месяц.
 
    Пунктом 2.2 приложения № 3 к договору предусмотрено, что ежемесячная абонентская плата за пользование эулятора «Сирена 2000» составляет 500 руб. (с НДС) за каждый пульт. При этом оплата за описанный по заявке субагента в отчетном месяце пульт взимается в полном объеме.
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры за услуги по обеспечению доступа пультов к информационным ресурсам АСБ «Сирена» и АСБ «Габриэль», а также услуги по предоставлению мест, забронированных в сеансе работы с авиакомпанией с использованием автоматизированной распределительной системы: от 29.06.2012 № 012900, от 31.05.2012 № 010951, от 30.04.2012 № 008601, от 19.06.2012 № 012131, от 17.05.2012 № 009671, от 20.04.2012 № 007454, от 19.06.2012 № 012192, от 17.05.2012 № 009689, от 20.04.2012 № 007474, от 12.07.2012 № 014261, от 12.07.2012 № 014303, от 31.07.2012 № 015712, от 31.08.2012 № 018807.
 
    Ответчик оплату по счетам-фактурам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 998 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 2/ТКП к договору, право продажи авиаперевозок на бланках стандартных перевозочных документов НСАВ-ТКП (СПД) предоставляются субагенту только после аккредитации пункта (ов) продажи субагента в соответствии с процедурой, установленной ТКП и изготовления идентификационного штампа ТКП (валидатора).
 
    Согласно пункту 1.7 приложения № 2/ТКП к договору, субагент обязан в соответствии с прейскурантом ТКП оплачивать агенту стоимость услуг ТКП, а также материальных ценностей (в том числе валидаторов и т.д.), приобретаемых агентом в ТКП в интересах субагента.
 
    В соответствии с прейскурантом услуг ТКП и материальных ценностей, предоставляемых ТКП от 19.03.2004, стоимость валидатора за 1 штуку составляет 450 руб.
 
    За изготовление валидатора истец выставил ответчику счет-фактуру от 22.03.2012 № 006586 на сумму 450 руб.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1.7 приложения № 2/ТКП к договору оплату по счет-фактуре не произвел, задолженность составила 450 руб.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 833 265 руб. 94 коп., которая состоит из суммы выручки за период 1, 2, 3 декады июня 2012 года, 1 декаду июля 2012 года в размере 821 817 руб. 94 коп., суммы задолженности за оказанные услуги по эксплуатации пультов в размере 10 998 руб., суммы задолженности за валидатор  в размере 450 руб., сумма неустойки за несвоевременное перечисление выручки за 1, 2, 3 декаду июня 2012 года, январь-март 2012 года в размере 250 263 руб. 32 коп., которую истец и просил взыскать в судебном порядке.  
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела субагентский договор от 13.01.2011 № 15Д-11-0004 с приложениями, расчетные письма с 01 по 10 июня 2012 года, с 11 по 20 июня 2012, с 21 по 30 июня 2012 года, с 01 по 10 июля 2012 года, с 01 по 10 января 2012 года, с 11 по 20 января 2012 года, с 21 по 31 января 2012 года, с 01 по 10 февраля 2012 года, с 11 по 20 февраля 2012 года, с 21 по 29 февраля 2012 года, с 01 по 10 марта 2012 года, с 11 по 20 марта 2012 года, с 21 по 31 марта 2012 года,, счета от 28.06.2012 № 027797, от 28.06.2012 № 027800, от 18.04.2012 № 023603, от 18.04.2012 № 023615, от 18.04.2012 № 023616, платежные поручения, счета-фактуры от 29.06.2012 № 012900, от 31.05.2012 № 010951, от 30.04.2012 № 008601, от 19.06.2012 № 012131, от 17.05.2012 № 009671, от 20.04.2012 № 007454, от 19.06.2012 № 012192, от 17.05.2012 № 009689, от 20.04.2012 № 007474, от 12.07.2012 № 014261, от 12.07.2012 № 014303, от 31.07.2012 № 015712, от 31.08.2012 № 018807, акты оказанных услуг от 31.05.2012 № 000005-СП, от 19.06.2012 № 000005-ДП, от 17.05.2012 № 000004-ДП, от 20.04.2012 № 017583, от 19.06.2012 № 000005-МЗ, от 17.05.2012 № 000004-МЗ, от 20.04.2012 № 000003-МЗ, выкопировку из журнала выдачи документов сторонним организациям, прейскурант услуг ТКП и материальных ценностей, предоставляемых ТКП от 19.03.2004, претензионное письмо от 25.04.2012 № 16.1.14-0315, расчет задолженности. 
 
    Истцом представлен подробный расчет заявленной суммы с указанием и документальным подтверждением по каждой позиции требований.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет и считает его исчисленным правильно.
 
    Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчиком надлежащими доказательствами требования суммы основного долга не опровергнуты.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  суммы выручки за период 1, 2, 3 декады июня 2012 года, 1 декаду июля 2012 года в размере 821 817 руб. 94 коп., суммы задолженности за оказанные услуги по эксплуатации пультов в размере 10 998 руб., суммы задолженности за валидатор  в размере 450 руб., заявлены обосновано.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.7 договора за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств, в том числе денежные средства за проданные билеты по авиаперевозке начисляются пени в размере 1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
 
    При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения размера неустойки, исходя из установленных по делу обстоятельств. Снижение неустойки производится только в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства и только по ходатайству заинтересованной стороны.
 
    Такого ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявил.
 
    В обоснование правильности исчисления неустойки истец представил письменный расчет, из которого усматривается, что неустойка начислена в строгом соответствии с согласованным сторонами размером, определенным договором.
 
    Суд проверил представленный расчет неустойки и принимает его ко взысканию.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление выручки за 1, 2, 3 декаду июня 2012 года, январь-март 2012 года в размере 250 263 руб. 32 коп., заявлены правомерно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    Доказательств, оспаривающих обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика  833 265 руб. 94 коп. основного долга, 250 263 руб. 32 коп. неустойки, заявлены обоснованно.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 833 265 руб. 94 коп., неустойки в размере 250 263 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авис Тур» в пользу Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» 833 265 руб. 94 коп. основной долг,  250 263 руб. 32 коп. неустойки, 4 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авис Тур» в доход федерального бюджета  19 835 руб. 29 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                        С.Ю.Ибрагимова